Форум » История 1959-1991 и на будущее (в т.ч. "Причины и ход заката СССР") » Почему исчез «союз нерушимый республик свободных» (СССР)? » Ответить

Почему исчез «союз нерушимый республик свободных» (СССР)?

Iskander: С нетерпением жду, что на эту тему напишут посетители форума.

Ответов - 64, стр: 1 2 3 4 All

qwerty: То же мне - "бином Ньтона"! Дипломатические отношения устанавливаются для того, чтобы следить друг за противником изнутри / его страны. Также это - на определённом уровне - сотрудничество разведок. Мало кто знает, в эпоху Брежнева, некоторые сотрудники СВР учились в разведшколах НАТО в Европе (в частности). Разведка - это всегда интеллект, политики - это в основном болтуны, которых терпят или назначают спецслужбы. Поэтому - чтобы не допустить больших глупостей и опасных приказов - разведки между собой сотрудничают. Это, конечно, не создаёт идеальной картины мира - но без этого было ещё хуже.

qwerty: персонаж одной книги сказал: Россия страна специфическая. В смысле, народ борзый - если тебя не боятся, то о тебя ноги вытирать будут. Есть ведь и версия, альтернативная антисоветской - коллективизация проводилась силовыми методами, потому что крестьяне хлеб отдавать не хотели. И не взяли бы силой - не было бы чем кормить рабочих. И не было бы индустриализации - и военной промышленности. К 1941 году. Дальше объяснить надо?

гость: qwerty пишет: К 1941 году. Дальше объяснить надо? О-о! Еще один "вопитель"? Интересно-интересно посмотреть. Усядемся поудобнее и запасемся поп-корном. Бис-бис-бис!!!

Iskander: qwerty пишет: не взяли бы силой - не было бы чем кормить рабочих. И не было бы индустриализации - и военной промышленности. К 1941 году. Дальше объяснить надо? То есть получается что коллективизация-индустриализация-милитаризация СССР это всего лишь ответ на книжечку "Майн кампф"?

Путник: Iskander пишет: То есть получается что коллективизация-индустриализация-милитаризация СССР это всего лишь ответ на книжечку "Майн кампф"? Нет. Для того, чтобы понять, зачем коллективизация, сравните качественный состав населения СССР (деревня-город) ДО и ПОСЛЕ коллективизации. Оружие ведь не в сельских кузнях производилось. Для выпуска оружия город нужен, вот какое дело-то. Заводы, фабрики разные. И люди нужны, которые могут это оружие производить. А их учить нужно, к ритмичному заводскому труду приучать, а не так, как в деревне - на рывок. А народу в городах ДО коллективизации сколько жило? А после? А кормить городское население как можно без машинного сельского хозяйства? В таком вот плане.

ULISS: qwerty пишет: Есть ведь и версия, альтернативная антисоветской - коллективизация проводилась силовыми методами, потому что крестьяне хлеб отдавать не хотели. А кто с этим спорит? А почему они его должны были отдавать? qwerty пишет: И не взяли бы силой - не было бы чем кормить рабочих Ну? Не было бы чем кормить (а также поить, одевать, возить, развлекать и тд) себя любимых - райком, горком, крайком, ну и ЧК там всякие и тд и тп. А рабочих крестьяне до революции кормили и как то справлялись. qwerty пишет: И не было бы индустриализации - и военной промышленности. К 1941 году. При наличии советской власти - не было бы. При другой - вопрос спорный. Т.е. с тем, что коммунисты не смогли бы ничего путного создать без репрессий мы с Вами согласны? qwerty пишет: Дальше объяснить надо? Надо. Почему Вы считаете, что при отсутствии советской власти (ну не было 17 года!) сценарий развития 2 МВ остался бы тем же самым? И воопче логика интересная - сдохни крестьянин от голода, что бы тебя не захватил немец! Логика людоеда.

Iskander: Путник пишет: Iskander пишет: цитата: То есть получается что коллективизация-индустриализация-милитаризация СССР это всего лишь ответ на книжечку "Майн кампф"? Нет. Ну так и я говорю: поскольку СССР образовался раньше (30 декабря 1922) чем пресловутая книга Гитлера (Первый том книги («Eine Abrechnung») был опубликован 18 июля 1925 г. Второй том, «Национал-социалистическое движение» («Die nationalsozialistische Bewegung») — в 1926 г.), то "яйцом" в данном случае является российско-большевистский коммунизм, а "курицей" - германский нацизм.

ULISS: Iskander пишет: то "яйцом" в данном случае является российско-большевистский коммунизм, а "курицей" - германский нацизм. Философский спор решен!!! А кто таки снес это яйцо?

Iskander: ULISS пишет: Iskander пишет: цитата: то "яйцом" в данном случае является российско-большевистский коммунизм, а "курицей" - германский нацизм. Философский спор решен!!! А кто таки снес это яйцо? А не сильные ли мира того? Виктор Суворов «Глава 10. Когда была создана антигитлеровская коалиция?» С моей колокольни можно видеть только необъяснимую щедрость американского президента и загадочную мягкость, которая была проявлена Рузвельтом с самого первого дня его правления (помните два трактора из Нью-Йорка?). Непонятная уступчивость Рузвельта постоянно ширилась и углублялась и завершилась полной капитуляцией в 1945 году в Ялте. Если смотреть шире, то доброта Запада проявилась с первых дней захвата власти коммунистами в России. Уже в 1919 году Ленин заметил: "Нам приходится руками наших врагов создавать коммунистическое общество" (VIII съезд РКП(б). Протоколы. М., 1959. С. 20). Ведь в результате коммунистическое общество не создали (разве что в Северной Корее ), а вот влияние США на мир за время существования СССР возросло многократно

ULISS: Ну, в смысле, франкмассоны там, заговор мировой и тд и тп?

Iskander: ULISS пишет: Ну, в смысле, франкмассоны там, заговор мировой и тд и тп? Ну если был коммунистический интернационал (и даже социалистический был), то почему не быть интернационалу капиталистическому (только подпольному)

ULISS: Может и был. Может и есть. Только задумайтесь - много всякие там интернационалы мировых проблем решили?

Путник: Iskander пишет: "яйцом" в данном случае является российско-большевистский коммунизм, а "курицей" - германский нацизм. В том плане, что из "яйца" появилась "курица"? Если так, то - да. ULISS пишет: Философский спор решен!!! А кто таки снес это яйцо? Iskander пишет: А не сильные ли мира того? Так ведь шла Большая Игра. Одни Игроки приходили, другие - уходили, кто-то вылетал сразу, кто-то держался подольше. Призом был весь Мир! Частный результат этой Игры мы сейчас и наблюдаем.

Путник: ULISS пишет: Ну, в смысле, франкмассоны там, заговор мировой и тд и тп? При чем тут франкмассоны? У определенных кругов, имеющих некоторые возможности, были определенные интересы. Вот они их и решали в меру сил и этих самых возможностей. Была бы ситуация в тот период иной, были бы другие решения. А так решили добить Европу и создать "призрак коммунизма". А дальше вполне логичное продолжение.

Iskander: Путник пишет: Iskander пишет: цитата: А не сильные ли мира того? Так ведь шла Большая Игра. Одни Игроки приходили, другие - уходили, кто-то вылетал сразу, кто-то держался подольше. Призом был весь Мир! Частный результат этой Игры мы сейчас и наблюдаем. Если центр банковской международной деятельности после наполеоновских воен оказался в Лондоне, а после ПМВ переместился в Нью-Йорк (и до сих пор там?) а английский язык (диалект США) является бизнес-языком мира, то всё это Вы называете частным результатом

Путник: Iskander пишет: то всё это Вы называете частным результатом Именно. Ибо Большая Игра в 1991 году не окончилась. И сейчас мы имеем удовольствие видеть продолжение.

Путник: Кстати, рекомендую: Деньги - пирамида долгов http://rutube.ru/tracks/303219.html?v=1c48cd0d7f3aa6db30b485564e7222c2

Iskander: Путник пишет: Iskander пишет: цитата: то всё это Вы называете частным результатом Именно. Ибо Большая Игра в 1991 году не окончилась. Вот когда начнут компьютерные системы и прочие программы писать на кириллице (а не на латинице с англоязычной транскрипцией), тогда можно будет начать надеяться на русскоязычное светлое будущее.

ULISS: Путник пишет: У определенных кругов, имеющих некоторые возможности, были определенные интересы. Вот они их и решали в меру сил и этих самых возможностей. "Если кто-то кое-где у нас порой...." Батанька, Вы конспирологией не черезчур увлеклись? Таким макаром можно что угодно обьяснить...

Закорецкий: Iskander пишет: Вот когда начнут компьютерные системы и прочие программы писать на кириллице (а не на латинице с англоязычной транскрипцией), тогда можно будет начать надеяться на русскоязычное светлое будущее. Э-э-э... извините, а вот я Вам как программист программисту могу заметить, что суть не в этом. Более того, не совсем удобно. Любая (ЛЮБАЯ!!!!) опер. система со своими названиями процедур тут же обрежет возможность тырить чужие программы. А названия процедур на любом языке любому программисту запоминаются как иероглифы. Так что не имеет смысла. Например, в системе "1С" английские названия процедур дублированы по-русски. Так лично мне при программировании даже удобнее использовать английские названия. А что касается "латиницы с англоязычной транскрипцией" – это в смысле названий СВОИХ процедур? Так лично мне удобнее имена переменных делать латинскими буквами. Например: "zapPR1", "strSQL", "data2". А на русском указывать только тексты, выводимые на экран. Короче, гораздо удобнее реже переключать латынь/кириллицу. Так что, какими буквами сочинять программы, извините, дело личное программиста. А если программировать на ассемблере, то там вообще основные операторы - сокращенные слова и имена регистров (OUT, AX, DH, DEC и т.д.) - какая разница какими буквами? Например, маа-а-а-аленький кусочек из одной моей старой программы: ............ '--- Добавить новые и обновить повторно --- strST = SysCmd(acSysCmdSetStatus, "Новые есть, добавляются...") Set zap407 = dd1.OpenRecordset("Price407", dbOpenDynaset) zapNO.MoveFirst Do Until zapNO.EOF With zap407 .AddNew ![N] = zapNO![N] FIO1 = zapNO![FIO] ![FIO] = FIO1 'If IsNull(zapNO![BOX]) Then BOX1 = "" Else BOX1 = Trim(zapNO![BOX]) ![BOX] = "NEW" ![OST] = zapNO![OST] If IsNull(zapNO![PRICE]) Then PRCIN = 0 Do On Error Resume Next PRCIN = InputBox("Цены нет, введите руками:", "Запрос на ввод цены", "0,001") On Error GoTo 0 Loop Until PRCIN > 0 Else PRCIN = zapNO![PRICE] End If ![PR_UE_LAST] = PRCIN If PRCIN > 0 Then If InStr(FIO1, "HR") = 1 Then PROUT = PRCIN * 1.2 Else Select Case PRCIN Case Is < 13 PROUT = PRCIN * 1.4 Case Else PROUT = PRCIN * 1.3 End Select End If Else PROUT = 0 End If ![PR_UE_OUT] = PROUT ![GROUP] = zapNO![Tip] If PRCIN > 0 Then SKIDKA = CLng(((PROUT - PRCIN) / PROUT) * 100) Else SKIDKA = 0 End If ![SKIDKA] = SKIDKA .Update End With zapNO.MoveNext Loop '--- Отсортировать ---- strST = SysCmd(acSysCmdSetStatus, "Добавились, сортируются...") '----------- Сортировка ------- DateVA = "c:\sklad\SORT407C.XLS" zap407.Close Set xlObj = CreateObject("Excel.Application") xlObj.Application.Workbooks.Open filename:=DateVA xlObj.Visible = True xlObj.Application.Run "SORT407C.XLS!Auto_Open" Set xlObj = Nothing strST = SysCmd(acSysCmdSetStatus, "Отсортировалось, копируется на <d:\arrow> ...") On Error GoTo ERRcopy DateVA = "Странно, что-то случилось на <d:\arrow>" Kill "d:\arrow\price407.dbf" FileCopy "c:\prices\price407.dbf", "d:\arrow\price407.dbf" On Error GoTo 0 ............. ======================= И предложи мне сейчас перейти программировать на новом языке (и учить опять операторы, но на русском) – так ругаться начну в голос!



полная версия страницы