Форум » История 1934-1945 в Европе (в т.ч. проблема "июня 1941") » Спасибо за правду! » Ответить

Спасибо за правду!

Закорецкий: Комментарий А.Исаева к фильму НТВ про Ржев http://dr-guillotin.livejournal.com/69054.html

Ответов - 20

Закорецкий: И еще (с фото): http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1620584

Закорецкий: Кстати, результаты неудачного наступления Западного фронта, переименованного в Белорусский, даже рассматривала комиссия ГКО. После чего этот фронт разделили на несколько ("1-й Б..", "2-й Б.."). Статья про это в "НВО" называлась "НЕ В БОЙ, А НА УБОЙ".... ============ (Война, однако.....)

Serg2007: А вот вдогонку. "Исаев наносит удар по Веселову". Как говориться бей своих чтоб чужи боялись. click here Еще поражает пренебрежительный тон по отношению к Суорову и его идеям. "Мол чего там Богданыч, все копошиться?" Ха! Так его же даже школьники уже опровергли


Александр А. Ермаков: Блин, да че вы? Вон Иа-Иа ряху на держхлебах отьел, уже занаименовался ИСТОРИКОМ. Т.е. Виктор суворов хренов тем, что лезет не в свое дело, ибо не ИСТОРИК. А маргинал, пролезший тараканом на московскую коммунальную жилплощадь, шестерочка у маршала-маразматика (не смеялся бы я над болезнью старости, так всегда же, знаток 38-ти тонных танков был дубом, дубов и привечает), три и три сложить не могущий (на каждой странице), сам, бл.. что пишет не понимает. Но, гляди - ИСТОРИК. Вспоминается, тут на Форуме прозвучало нечто вроде: комбриг Хренов. Ага. ИСТОРИК. Хренов. А. ЗЫ: а маргинал-то, хоть десятилетку в своем Волчьехреновске осилил?

Закорецкий: Александр А. Ермаков пишет: в своем Волчьехреновске осилил? не толька асилил, но и асилил институт: Алексей Валерьевич Исаев родился 15 августа 1974 г. в г. Ташкенте. Закончил факультет кибернетики Московского Инженерно-физического института (кафедра системного анализа). Историк-любитель. Работал в Российском Государственном военном архиве и Центральном архиве Министерства обороны РФ. C 2007 года сотрудник Института Военной истории. Автор книг: ............. http://www.rian.ru/authors/isaev/bio.html (Т.е. под развал СССР он был ышшо пацаном и историю марксизма-ленинизма НЕ знает. И спец не в экономич.-политич. анализе, а в химическом: Из гнили, да из плесени бальзам извлечь пытаетесь И корни извлекаете по десять раз на дню. В.Высоцкий). БОНУС: КОММЕНТАРИЙ ОТВЕТОВ Гареева и Исаева по теме 22.06.41 http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/ria2206.htm

Вятский: Насчет того какой Исаев спец это еще вопрос. В системном анализе себя не нашел. Пошел в историки. Наверно так проще. Кстати про узбекских математиков у В. Суворова написано. Ну помните, к 0,5 +2/3. А в 90е бапки многое решали.

Александр А. Ермаков: Закорецкий пишет: БОНУС: КОММЕНТАРИЙ ОТВЕТОВ Гареева и Исаева по теме 22.06.41 Читал, блин. Там еще мало зетхиростириевских комментариев. Вот любимый конек Иа-Иа : "Алексей Исаев: Следует понимать, что поражение РККА в первую очередь объяснялось упреждением советских войск в мобилизации и развертывании..." Во, новости. Интереснее найти в истории примеры, когда атакованная сторона опережает агрессора в развертывании. Так вот, на предмет нейтрализации фактора отставания и существовали УРы. Вначале "Линии Сталина", а позже и (именно"и", а не "вместо") "линии Молотова". И чо? Иа-Иа! А.

Александр А. Ермаков: Вятский пишет: Насчет того какой Исаев спец это еще вопрос. В системном анализе себя не нашел. Пошел в историки. Наверно так проще... А в 90е бабки многое решали. Блин, похоже. Вот навскидку из "Котлов 41" автора-системщика: "Потери дивизии (108 т.д.-А.Е.) в ходе прорыва были сравнительно небольшими... 4 сентября немцы настигли отходящую дивизию, уничтожили отставший транспорт с ранеными, часть орудий и их средства тяги. Дивизия вышла... Полностью сохранены все тылы дивизии". Блин. Отставим орудия и "средства тяги", а "транспорт с ранеными" это не тылы? Так все тылы сохранены, или не все, а частично? Это все в одном абзаце. Системщик маргинального рода. А.

Закорецкий: А кстати, когда я сам смотрел тот НТВ-фильм про Ржев, то кое-какие "странности" в глаза попадались. Карты почему-то про Сталинград... Много времени о судьбе 33-й армии... Конечно, воля Автора обращать внимание на "то" или на "это". Тем более, что любая война - это убийства, грязь, кошмары, кровь и т.д. ЛЮБАЯ. А насчет 1942 г. .... Ну так вот и пришлось "выйгрывать время", платить за отсутствие "плана обороны" в июне 1941. А как же еще иначе? Кстати, "только что" мне прислали аннотацию на один текст в т.ч. про Ржев и "Марс"... Короче, не все так просто, как у Исаева. Подмену танков 1942 г. на танки 1944 Исаев заметил. (Подобные подмены в фильмах я замечал еще в 60-е и в 70-е годы). А вот про "суть" и про "анализ" - это дело не совсем его... Ладно, потом побачим.

Александр А. Ермаков: Закорецкий пишет: А вот про "суть" и про "анализ" - это дело не совсем его... Блин, Иа-Иа и суть с анализом вещи не совместимые. А.

ЧеловеГ: Вы книгу Егорова еще еще не обсосали. Слабо? Начали было, да засцали?

Александр А. Ермаков: ЧеловеГ пишет: Вы книгу Егорова еще еще не обсосали. Блин, а чего ее, книгу, обысацивать? Ну книга, как книга, да и хрен с ней. С Егоровым потолковать, это куда ни шло, но не с любым же хамлом. А.

Serg2007: А что за Книга? Не слыхал чего то. ЧТо новый "Супер пупер Самый последнийАнтисуворов"?

Закорецкий: Serg2007 пишет: А что за Книга? Не слыхал чего то. ЧТо новый "Супер пупер Самый последнийАнтисуворов"? Июнь 1941. Разгром Западного фронта Дмитрий Егоров Фото обложки на: http://www.bookvoed.ru/searching_for_shop394582.html ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА (там же) ==================== В июне 1941 года Приграничное сражение Западного фронта закончилось страшной катастрофой, которая едва не привела к проигрышу всей войны. В Белостокском котле погибли три наших армии, безвозвратные потери превысили 300 тысяч человек, сотни самолетов, тысячи единиц бронетехники. Однако подлинные масштабы этой трагедии так и не были осмыслены по-настоящему - советские военные историки, как правило, ограничивались лишь кратким обзором событий, по возможности избегая конкретных цифр, оценок и выводов. Серьезны исследования гибели Западного фронта можно пересчитать по пальцам одной руки. Да и в этих редких работах авторы предпочитали писать о действиях полков и дивизий, а не о трагических судьбах отдельных бойцов и командиров, ставших жертвой внезапного вражеского удара и беспомощности собственного командования. В этой книге трагедия Белостокского котла впервые показана со всех сторон - от окопной правды простых солдат до сухих директив Генштаба. Впервые публикуются уникальные воспоминания участников событий и расекреченные архивные документы. Эта книга - памятник всем, кто погиб в лесах Белоруссии в первые дни Великой Отечественной войны. =============== Книга состоит из двух частей: Во второй приводятся кошмары разгрома западного фронта по дням в июне 1941. В первой дается краткая попытка анализа с посыланиями Резуна (Суворова) насчет того, что он написал вранье. "Анализ" хлипковат. И весь "антирезунизм" практически остался в одних "посыланиях". Т.е. ситуация чем-то напоминает книгу Исаева "10 мифов. Антисуворов", в которой "антисуворов" остался только в названии. Почитать факты разгрома (2-ая часть) интересно. Обсуждать "анализ антирезунизма" (1-ая часть) - только время тратить. Так что какого-то смысла в обсуждении лично я не вижу. Текст книги кем-то отсканерен и был выложен в Интернете. (Была ссылка на Милитере как помню в ветке про Новые (электронные) книги). Да и тут тоже повторялась где-то (уже не помню, лень искать). (Кстати, в Минске недавно была издана толстая книга документов по Западному ОВО - "НАКАНУНЕ" (ЗапОВО, конец 1939 г. - 21 июня 1941) http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/zapovo07.htm

Serg2007: Чтобы делали все эти "писатели" если бы не было Суворова? О чем бы писали? Ведь они, больше всего заинтересованы в том, чтобы Суворов продолжал писать, ведь нужно им, что то "опровергать". Тем более своего читателя подобная "литература" всегда найдет.

Александр А. Ермаков: Serg2007 пишет: А что за Книга? Не слыхал чего то. ЧТо новый "Супер пупер Самый последний Антисуворов"? Блин, книга, как книга, выше Закорецкий правильно срецензировал. Фактаж нормальный, а выводы на уровне старшеклассника (комплимент). Ссылку потерял, но текст у меня есть. А.

Рустам Гайфуллин: Об "Антисуворове" теперь почти забыли, Исаев в 2009 уже не звезда первой величины у "антирезунистов". Но забывать не стоит. Эта книга - настоящий памятник человеческой наглости и глупости, чего все же не скажешь о работах Городецкого, Веселова, Бугаева. Вспомним и посмеемся: "Конев - это вся армия", "Гитлер никогда не нападал без предупреждения", "историографы", "социально одобренный враг", "А - заводской индекс".

Serg2007: Ради смеха попробуйте эти же слова написать на форуме Милитеры. Там думаю такой шум поднимется. Хотя если честно - Вы правы на 100%.

Гость: Serg2007 пишет: Ради смеха попробуйте эти же слова написать на форуме Милитеры. Там думаю такой шум поднимется. Хотя если честно - Вы правы на 100%. Ради смеха узнайте кто такой Р. Гайфуллин, и чем он знаменит в рунете. И почему говорить ему - вы правы на 100 % - себя не уважать. Он ведь и того может потереть свой пост. Или периписать его. А Вы "правы на 100%

Закорецкий: Гость пишет: Ради смеха узнайте кто такой Р. Гайфуллин, и чем он знаменит в рунете. Ради смеха могу набрать в Гуугле слово "Гость" и сколько-же-сколько-же смогу узнать, чем же он знаменит в рунете? Про што базарим, а, "Гость"? Абы ляпнуть ну ХОТЬ ЧТО-ТО в "опровержение"?!!!! Ну хоть капелечку-капелечку...... Слышь, Гость, могу заметить: не впечатляет, однако! А на кого рассчитываем? На полных лохов? В смысле "Лохов"? Да-а-а, захаживал один такой как-то, всё норовил в свою веру хоть кого-то сактивировать. Да патронов чёй-то не хватило. Жиденькая у него "правда" оказалась. Растеклась вся и ушла в песок. И где же вы, "Великие ИА"?!?!?! Где? Ну сбацайте наконец-то "самое правильное" объяснение и закроем тему! А-у!!!!? Долго ждать?



полная версия страницы