Форум » История 1934-1945 в Европе (в т.ч. проблема "июня 1941") » ОБСЕ и резолюция: СССР виновен в начале Второй мировой » Ответить
ОБСЕ и резолюция: СССР виновен в начале Второй мировой
Анонимно: http://top.rbc.ru/politics/03/07/2009/313698.shtml
Александр А. Ермаков: KasparsB пишет: Возобновляет ли РФ обязателства РИ ? Блин, да. Но это был со стороны России жест доброй воли. Типа - мы признаем, что (мы и с нами) в 17 поступили по свински, эдакое кидалово, и обязательства признаем. Но, тут дело не в прямом бабле. Тут антироссийская политика на Украине и, уверен, в других республиках т.с. легимитируется этой безграмотной писулей. Эко сварганить - "нацизма-сталинизма". Точно "сапоги в смятку".
Анонимно: Но это был со стороны России жест доброй воли Ну не совсем. Президент и парламент Российской федерации тогда просто поступили согласно общепринятым нормам. Я не думаю, что единичные поступки согласно общепринятым нормам со стороны нашего государства надо считать жестами доброй воли. Скорей, повседневной нормой поведения, которой обычно мы не придерживаемся.
KasparsB: Александр А. Ермаков пишет: Но это был со стороны России жест доброй воли. Т.е. примерно так ? Мои отец отказался от своего отца ( моего деда ; по политичесским мотивам ) . Отказался полностью - и от прав и от обьязанностей . Я от отца на отказывался - имею все его долги и имущество ( обьязанности и права ) . С дедом есть родство , но правовых связей нет - отец в свое время ( до моего рождения ) отказался и за меня . И теперь я жестом доброй воли плачу долги деда . Которые , вообще то , стрясти с меня никто не может . Красиво . Достоино ! Кредиторы счастливы . Но ... дает ли это мне право претендовать на часть прав деда ? И освобождает ли это ( или любое другое обстоятельство ) меня от уплаты по долгам отца ( от которого не отказывался и принял наследство , в т.ч. некоторые титулы ) ? П.С. Извините , если не очень складно ...
Iskander: KasparsB пишет: Пакт М-Р упоминеатся , но - в связи с иннициативой ЕвроПарламента о дне памяти жертв сталинизма и нацизма . И что в данной декларации неправильно ? ПМСМ - толку от нее ... Перед природой стыдно за потраченные ресурсы на очередное переливание из пустого в порожнее . Грустно ... На то и день антитоталитарной печали - 23 августа.
Анонимно: И освобождает ли это ( или любое другое обстоятельство ) меня от уплаты по долгам отца ( от которого не отказывался и принял наследство Нет, не освобождает. Если вы приняли наследство, вы отвечаете по обязательствам покойного. Но только по тем, котрые у покойного были на момент смерти. НЕ БОЛЕЕ. Новых обязательств, по которым вы ответственны, возникать не должно.
KasparsB: Анонимно пишет: Нет, не освобождает. Если вы приняли наследство, вы отвечаете по обязательствам покойного. Но только по тем, котрые у покойного были на момент смерти. НЕ БОЛЕЕ. Новых обязательств, по которым вы ответственны, возникать не должно. Т.е. иск ( на возмещение материальных потерь и утраченной возможной прибыли ) соседа ( не представленный отцу при жизни ввиду временной юридичесской недееспособностью соседа - псих.больница ... , да просто кома ) на порубку отцом соседского крижовника ( имеются показания третьих лиц , ущерб реальный в размере двух кустов ) к сыну как наследнику состояния ( т.е. держателью этих самых средств для возмещение материальных потерь и утраченной возможной прибыли ) порубщика отношение не имеет ? Заранее извиняюсь за обилие ... ( как это по русски ? сносок ? ) ... Хотел выразить мысль точнее , но ... как уж получилось .
Анонимно: Думаю, да. Хотя точней скажут юристы. Хотя, юридическая недееспособность - не знаю, точно к юристам.
KasparsB: Iskander пишет: На то и день антитоталитарной печали - 23 августа. Мое " Грустно " вообще то по поводу истраченных средств . В смысле - тех же срубленных деревьев для публикации данной декларации , и тем более - опровержений . Бюрократы , блин , нет бы делом занятся ! Хотя ... Я же сам и виноват . Хоть немножко , но сопричастен - гражданин Евросоюза , избрал ... Грустно ... и об этих избранниках народных , и о других . Блин , а где лучше то наити ? Ведь каждый раз хочется верить что кандидат в народные избранники чист помыслами и тверд духом , и главное - разделяет МОИ взгляды ! А он ... редиска ... деиствительно чист помыслами и тверд духом , но - по своим взглядам . Которые , оказывается , он широко не рекламировал , а говорил то , что хочет слышать большинство . И опять - поподалово . Про 23 августа - для меня ( моеи семьи) - деиствительно день ... если и не антитоталитарной печали , то всё равно день принятия значимых решений . Фатальных . Местами - летальных ... Кое кто кое с кем кое где договорился и ...
Анонимно: Хоть немножко , но сопричастен - гражданин Евросоюза Вам хорошо, уже вступили. А мы, не - граждане Евросоюза. И, в общем, непонятно когда ими будем. Так что в Евросоюз граждане РФ быстрей вступят каждый по отдельности... Я вас понимаю, с 23 августа. Прибалты еще помнят. У нас в России 7 ноября уже забыли, что это за "празднег"....
KasparsB: Анонимно пишет: цитата: И освобождает ли это ( или любое другое обстоятельство ) меня от уплаты по долгам отца ( от которого не отказывался и принял наследство Нет, не освобождает. Если вы приняли наследство, вы отвечаете по обязательствам покойного. Но только по тем, котрые у покойного были на момент смерти. НЕ БОЛЕЕ. Новых обязательств, по которым вы ответственны, возникать не должно. Не силён в юриспуденции ( извините за правописание ) , но был еще и предидущий вопрос KasparsB пишет: И теперь я жестом доброй воли плачу долги деда . Которые , вообще то , стрясти с меня никто не может . Красиво . Достоино ! Кредиторы счастливы . Но ... дает ли это мне право претендовать на часть прав деда ?
KasparsB: Наверное лучше написать сразу - согласен с А.Бушковым ( в " Россия , которой не было 1 " , ЕМНИП ) - Реституция - слово бранное . Т.е. вычисление выгод и потерь от международных сношений - дело .... очень прибыльное . Для избранных . Для цивилизации ( человечества ) в целом - как всегда ... Анонимно пишет: Думаю, да. Хотя точней скажут юристы. Хотя, юридическая недееспособность - не знаю, точно к юристам. А оно так и получается ... как ни прискорбно . Конкретно - Латвия . Латвийская Республика . Провозглашена ( день рождения ) 18.11.1918. Юридичесски ( и в международных договорах ) существует до сих пор . Т.е. нынешнее государство на територии Латвии ( Латвийская Республика ) - не правопреемник . Оно ( государство Латвийская Республика ) - то же самое . С 1940 по 1991 - юридически недееспособно ( окупация , не признанная третьйми лицами ; типа - кома ) . В 1991 - восстоновленине независимости . А СССР - ... Представился ... Сосед ( вообще то родственник ) Сына ( ушедшего в историю ) очнулся из комы ... Пы Сы ... Вроде у нас тут на шарике ( типа на глобусе ) кризис ? Хорошо бы о чем то положительном вспомнить ... А то всё время изречения народных слуг , да еще и в виде не сильно обьективных журналистов . Грустно ... Выпить , что ли ?
Александр А. Ермаков: KasparsB пишет: Выпить , что ли ? Блин, вот это мысль не мальчика, но мужа.
Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: Вам хорошо, уже вступили. А мы, не - граждане Евросоюза. Блин, а кой ляд этот Евросоюз?!
Caterpillar: Александр А. Ермаков пишет: Блин, а кой ляд этот Евросоюз?! У меня другой вопрос: а на кой ОБСЕ?
Влад11: KasparsB пишет: Про 23 августа - для меня ( моеи семьи) - деиствительно день ... если и не антитоталитарной печали , то всё равно день принятия значимых решений . Фатальных . Местами - летальных ... А день мюнхенских соглашений для Вас не повод для печали? А кто будет отвечать перед Польшей за отнятый Вильнюс и Львов? А кто будет отвечать за убийство Патриарха Гермогена в 1612 году? А кто будет отдавать золотой запас РИ, украденный в 1918 году? и т.д.
Лицозабытыхдеревень: KasparsB пишет: Т.е. иск ( на возмещение материальных потерь и утраченной возможной прибыли ) соседа ( не представленный отцу при жизни ввиду временной юридичесской недееспособностью соседа - псих.больница ... , да просто кома ) на порубку отцом соседского крижовника ( имеются показания третьих лиц , ущерб реальный в размере двух кустов ) к сыну как наследнику состояния ( т.е. держателью этих самых средств для возмещение материальных потерь и утраченной возможной прибыли ) порубщика отношение не имеет ? статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Лицозабытыхдеревень: Статья 1175 Гражданского кодекса РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно
Анонимно: А день мюнхенских соглашений для Вас не повод для печали? А кто будет отвечать перед Польшей за отнятый Вильнюс и Львов? Влад, в Прибалтике несколько по другому. Для России, ее народов, "все началось" в 1918 году, в Прибалтике - в 1940 году. Поэтому текущее поколение - это физически внуки тех, кто помнил еще "ту" Прибалтику. У нас про 1917 год рассказывали в школе по учебнику, а в прибалтике про 1940 - деды внукам (тем, кому сейчас от 20-50 лет). Поэтому восприятие прибалтами событий советской поры намного точнее и человечней. Мы уже забыли, что было у нас в 1918 году. А за Вильнюс (Вильно) ни перед Польшей, ни перед Белоруссией, ни перед Россией Литва отвечать не будет. Как и за Клайпеду (Мемель) перед Германией. Таких вопросов Польшей не ставится, и не ставилось. И Польша, и Литва - члены Евросоюза. А туда принимают только с решенными вопросами целостности границ. И Польша, и Литва, и тем более Германия - члены ЕС. Значит, вопросов по границе ни у кого к друг другу нет и не будет. Хочешь "попретендовать" на территорию соседа - вон из ЕС для начала. А если сосед в ЕС, на чью территорию вы изволите "претендовать", то вам придется иметь дело с ЕС, а не с конкретной страной. Влад, вы хотите воевать СО ВСЕЙ ОБЪЕДИНЕННОЙ ЕВРОПОЙ за город Вильно ? Лично я - нет. Да я и не вижу причин, за что. Вильно стал Вильнюсом в составе Литовской ССР по решению Москвы. Так что за Вильнюс в Литве надо "кошмарить" НЕ Вильнюс и Литву и весь Евросоюз оптом, а инстанцию, которая приняла такое решение. Подскажу, документ подписывал Сталин И.В. Вот ему и выставляйте претензии. Это именно решение Сталина, не Литвы.
Анонимно: Как писала об этом советская пресса в 1939 году В течение 3-10 октября в Москве происходили переговоры между Наркоминделом тов. Молотовым и Министром Иностранных Дел Литвы г. Урбшис по вопросу о заключении Договора о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой. В переговорах участвовали т.т. Сталин, Потемкин и поверенный в делах СССР в Литве т. Поздняков, а со стороны Литвы Заместитель Председателя Совета Министров Литвы г. Бизаускас, командующий литовской армией генерал Раштикис и Литовский Посланник в Москве г. Наткевичиус. Переговоры закончились подписанием 10 октября Договора о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой. Влад, кому надо предьявлять претензии за вхождение Вильно в состав Литвы ?
Анонимно: история Вильнюса из Википедии... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8E%D1%81 Советское правительство ДВА раза передавало город Вильно не то, что Литовской ССР или какому либо псевдо-советскому образованию, а прямо скажем, помещечье-буржуазной Литовской республике. Было ДВА ДОГОВОРА НА ПЕРЕДАЧУ, 1920 года и 1939 года. Влад, "таки чего ви хочете от этого Вильна ? Шо забрать и таки опять кому ? " (с)
полная версия страницы