Форум » История 1934-1945 в Европе (в т.ч. проблема "июня 1941") » Германию завоевали, а дальше? » Ответить

Германию завоевали, а дальше?

stashandr: В. Суворов в своих книгах обходит такой вопрос, как: что было бы, если бы в конце 1941-начале 1942 оккупировали весь третий рейх? Что планировал дальше делать Сталин?

Ответов - 74, стр: 1 2 3 4 All

Alexsoft: Scif пишет: кусочек из мемуаров дадите? ... 1. Отсутствие ссылки на источник. 2. отсутствие ссылки на аналогичный случай в другом месте. Что за бред? Я должен доказывать присутствие 7 дивизии под Минском? Извините, просвещять лично Вас о элементарно известных фактах ВОВ уговора не было. Нету у меня для этого ни времени ни желания. Scif пишет: То есть все немцы при виде РККА {с голой пяткой прет против шашки}?} от чудо- оружия не сопротивляются ? Кто упрекнёт РККА в июне 41 года в отсутствии сопротивления именно немецким танковым дивизиям? А некоторые из них таким говном были вооружены- БТ-7 образцом покажется. Пожалуй никто ( кроме Солонина). Сопротивлялись , конечно, но редко. Вопрос вот Вам на засыпку - когда Гудериан ( это генерал такой. ну..в Яндексе найдёте ...личность известная. ) впервые лично ознакомился с Т-34. Scif пишет: отчего же не верить ? вы прочитайте- выше все написано: Мда ..шутка, сказанная дважды становится в 2 раза смешнее. До Вас как-то медленно доходит , что приводимая Вами писанина не противоречит мне НИКАК. Scif пишет: 1. На бакинском заводике , вообще то. Там НПЗ. СССР с Монако не путаете? Про танкер "Дербент" ничего не слыхали? Танкерами до Волги, там по ней-же нефтеналивными баржами куда надо. Scif пишет: замечательно. еще может про гидрокрекинг вспомним ? (смотрит в окошко на огни НПЗ). В 41 - в СССР это сомнительно. Разве что друг Адольф технологию продаст и завод построит. Scif пишет: набиваем "перегонка нефти в баку 1941" получаем http://militera.lib.ru/research/melia_aa/11.html и читаем. и ищем получше http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/65216 Ещё раз напоминаю, что форумная болтовня ( и википедия тоже) источником не является. Да и не интересует меня какими параметрами обладает авиационный бензин Б-70 , выпускаемый по ГОСТам семидесятых годов. А Мелия вообще к рассматриваемой теме отношения не имеет. Внятного ответа , ятак понимаю, не добиться...всё какие-то отсылания к Яндексу. Понял, отстал.

otto: А что атор сайта думает о дискурсе Галковского?

Закорецкий: otto пишет: А что атор сайта думает о дискурсе Галковского? Понятия не имею. Это где?


otto: Здесь: http://upravda.ru/ , http://galkovsky.livejournal.com/, http://www.lebed.com/2002/art2919.htm

otto: Короче, он утверждает, что СССР был криптоколонией Великобритании.

Путник: otto пишет: http://www.lebed.com/2002/art2919.htm Публикация книги Суворова есть следствие идеологического сбоя. Сама постановка проблемы своевременна и неизбежна, способ её решения стандартен, однако в силу ряда обстоятельств и персона исполнителя и характер исполнения избран неправильно. Это даёт возможность использовать политический просчёт, усиливая его масштаб и одновременно идентифицируя себя с начавшимся процессом фиксации новой идеологической ситуации. В результате будет создан дополнительный инструментарий для широкого спектра идеологических акций. В связи с вышеизложенным прошу рассмотреть предложенный план разработки и в случае его утверждения организовать рабочую комиссию по подготовке и проведению благоприятной инспирации В.Суворова. Время работы комиссии 1 год. Штат сотрудников 5-6 человек. Бюджет - 100 000 долларов США. Кто-то что-нибудь понял?

T-34: Путник пишет: Кто-то что-нибудь понял? Похоже, именно поэтому автора и отказывались печатать столь долгое время. Просто "поток сознания" какой-то...

Rus-Loh: Alexsoft пишет: Но факт 82 км в сутки делаемые 211 БТ-7 надеюсь оспаривать не будете? А чего тут оспаривать? Это ж в сутки. Танки при этом на марше находились, допустим, 10 часов ночного времени. Средняя скорость при этом - 8,2 км. в час. Что вполне-таки реально на монгольском бездорожье. Опять же: Механизированный корпус в прорыве действовать более 4 — 5 суток не сможет, потому что он израсходует 50 часов моторесурса, а после 50 часов машина потребует ремонта. Опять же - 82 км. умножить на 5 - сколько будет? Правильно - 410 км. Это как раз расстояние от Читы до Халхин-Гола.

Rus-Loh: Путник пишет: Кто-то что-нибудь понял? T-34 пишет: Похоже, именно поэтому автора и отказывались печатать столь долгое время. Просто "поток сознания" какой-то... Не поток сознания. а банальный стёб: http://galkovsky.livejournal.com Friday, January 11th, 2008 10:07 pm 452. ВЫНЫРИВАЯ ИЗ АЛКОГОЛЬНО-ИГРУШЕЧНОГО ДУРМАНА Я это... Как его... Жесть. Во вторник 15-го в 19.00 будет презентация моего издательства и первого официального издания «Бесконечного тупика». Милости прошу. Вход свободный. Меню такое: небольшое 20-минутное вступление о том, как меня неиздавали 20 лет, потом ответ на вопросы (час-два – как пойдёт), приобретение книг, автографы, обмен визитками и т.д. Всё можно фиксировать на аудио и видеоносители. Цена «Бесконечного тупика» с наценкой «Жести» - 700 р. за два тома. Кроме того, галковскоманам будет предоставлена возможность приобрести один-два нумерованных экземпляра старого самиздатовского издания. После этого намечается приватный фуршет в отдельном кабинете за занавесочкой с узким кругом приближённых и вип-персон. Всерьез воспринимать творения Галковского - это... даже не знаю как сказать...

otto: А Вы УТ листали.

Rus-Loh: УТ - это что?

otto1: "Утиная правда"

Rus-Loh: "Утиная правда" - это будет УП

Iskander: Закорецкий пишет: (источник: “СКРЫТАЯ ПРАВДА ВОЙНЫ: 1941 ГОД”, М., “Русская книга”, 1992, А вот она в инете - «СКРЫТАЯ ПРАВДА ВОЙНЫ: 1941 ГОД».



полная версия страницы