Форум » История 1934-1945 в Европе (в т.ч. проблема "июня 1941") » Планы РККА, Ставка, фронты до 22 июня 1941 года (Часть 2) (продолжение) » Ответить
Планы РККА, Ставка, фронты до 22 июня 1941 года (Часть 2) (продолжение)
Закорецкий: По предложению Анонимно предлагаю продолжить здесь.
Ответов - 70, стр:
1 2 3 4 All
Закорецкий: Анонимно пишет: Возможно, все было наоборот. Возможно, что 18-19 июня и все остальные части получили аналогичные приказы. Просто Ханко - сильно отличается от других баз, вот и приказ носил свои отличия. А получив приказ, командующий базой ВЫЗВАЛ местного представителя советской власти (посла) и проинформировал его об этом, Да? Разглашение сведений из "ОВ"-шного документа? Знаете, что за такое бывает? Расстрел на месте без суда. Нач. базы "вызвать" посла не мог. Только "пригласить". И то, если в "ОВ" документе была фраза: "ознакомить посла". Но это сделать могли по линии НКИД.
Анонимно: И то, если в "ОВ" документе была фраза: "ознакомить посла". Вот, первого секретаря Украины ознакамливали, почти день в день с Ханко. Именно военные, думаю, с грифом СС/ОВ. до сих пор, кстати, неясно, с чем именно. Но, думаю, в документе было: "проинформировать органы советской власти о том-то, лично и под расписку". Но они в Киеве, сами приехали, даже не командующий округом. Думаю, в Ханко был аналогичный документ. Но, в силу организационных причин посол "заехал сам". (визит военных в посольство в Финляндии вряд ли остался бы не замеченным, в отличие от Киева, где на визит военных к первому секретарю никто не обратит внимание). снова цитата из Хрущева: Обстановка у нас была очень нервная, предвоенная. Стояло жаркое лето; парило, как парит перед грозой. Приехал я в Киев утром, как всегда. Сразу же пошел в ЦК КП (б) У, проинформировал работников о положении дел и вечером ушел домой. Вдруг мне в 10 или 11 часов вечера позвонили из штаба КОВО, чтобы я приехал в ЦК, так как есть документ, полученный из Москвы. В сопроводительной к нему сказано, чтобы с этим документом был ознакомлен секретарь ЦК КП (б) У Хрущев. Приехал я опять в ЦК. Туда же пришел не помню точно кто: или начальник штаба КОВО Пуркаев{8}, или его заместитель. Мне кажется, что Пуркаев был в то время в Киеве, потому что командующий войсками несколькими днями раньше выехал на командный пункт под Тернополем. Там начали строить командный пункт, и, хотя он был не закончен, пришлось выехать, потому что чувствовалось, что война вот-вот разразится. Там же находились оперативный отдел штаба, начальник оперотдела Баграмян{9} и командующий войсками Кирпонос. [299] Пуркаев (или его заместитель) прочитал документ. В нем говорилось о том, что надо ожидать начала войны буквально днями, а может быть, и часами. Сейчас точно не помню содержания этого документа, помню только одно — тревожность его содержания и предупреждение. Тогда считалось: все, что нужно сделать, чтобы подготовить войска, уже сделано. Вплоть до того, что командующий выехал с оперативным отделом на командный пункт. Следовательно, мы к войне готовы. Потом позвонили с командного пункта из Тернополя и сообщили, что на нашем направлении перебежал немецкий солдат. Он заявил, что он был коммунистом, да и сейчас считает себя коммунистом; что он антифашист; что он против военной авантюры, которая затевается Гитлером, и предупредил, что завтра в три часа утра начнется наступление немецких войск. Это совпадало со сведениями, которые только что были сообщены нам из Москвы в упомянутом документе. Я не помню только, назывался ли в нем день и час. Видимо, назывался. Одним словом, это была для нас уже не новость, а более реальное, конкретное ее подтверждение.
Анонимно: Мемуары Хрущева, откуда цитировал. И примерно так же было на Ханко, полагаю. Только тут позже, Никита Хрущев в Москве задержался. (!)
Закорецкий: Анонимно пишет: Мемуары Хрущева, откуда цитировал. И примерно так же было на Ханко, полагаю. Лично мне так ка-а-ажется, что на 100% верить "откровениям" Хрущева нельзя. Который как бы "ничего" "не понимал" в планах Сталина. Ну да, конечно!
Анонимно: на 100% верить "откровениям" Хрущева нельзя. вот это точно. Еще тот сказочнеГ. Однако же везде он врать не может, особенно в второстепенных деталях. вот, например, в приведенном фрагменте речь, как полагаю, идет НЕ О директиве б/н. Однако Хрущев так ведет повествование, что складывается впечатление именно о том, что ознакомили Хрущева именно с ней!
Анонимно: Кейстут, предлагаю создать отдельную ветку форума: "19 июня 1941" и класть в нее все по теме 19 июня. Например Жадов пишет Сборы были недолгими, меня тепло проводили. Простился по-дружески и с руководителями местных партийных и советских органов: Василием Андреевичем Былбасом — тогдашним секретарем областного комитета партии, председателем облисполкома Ташабай-ака и его заместителем, моим задушевным другом, Сергеем Дмитриевичем Родичевым. Все они очень много помогали нам, военным, в строительстве и ремонте казарменных помещений, обеспечении командиров жильем, оборудовании полигонов и во многих других вопросах. Я сохранил самые лучшие воспоминания о нашей совместной работе. 18 июня, накануне убытия к новому месту службы, я заехал к командующему округом генералу С. Г. Трофименко, попрощался с ним, а на другой день с женой Варварой Васильевной и двумя дочерьми — четырнадцати и трех лет — выехал из Ташкента в Москву. к новому месту службы, командующий 4 ВДК, Жадов убыл 19 июня.
Закорецкий: Анонимно пишет: Кейстут, предлагаю создать отдельную ветку форума: "19 июня 1941" Не знаю, может "Последние дни перед началом"? Да надо ли настолько? Ибо это связано с планами, директивами и т.д. Если есть желание - можете собрать данные и создать сами новую ветку. Только в стартовом посте текст должен быть покороче. Основные тексты - в следующих постах. Меня больше начинает увлекать "метод ВИП" по документам и датам в период декабря 1940 - июнь 1941. У меня зреет мысль, что Сталин специально провоцировал Гитлера на занятием им стран Европы. Примеры: Ноябрь 1940 - переговоры в Берлине и предложение СССР от 25/11/40. В них Сталин потребовал от Гитлера уйти из Финляндии и намекнул на интерес к Болгарии, Румынии, Турции. Результат: немецкие войска вошли в эти страны (кроме Турции). Март-апрель 1941 - СССР демонстративно заключил договор с антинемецким правительством Югославии. Результат - немцы вошли в Югославию. Кроме того, помогли Муссолини в войне с Грецией.
Анонимно: может "Последние дни перед началом"? Я назвал ветку несколько формально, сочтете нужным, переименуете :-)
Caterpillar: Закорецкий пишет: 1940 Cюда, думаю, стоит добавить и проект соглашения между державами Тройственного пакта и Советским Союзом. http://www.obraforum.ru/lib/book2/130.htm Понты через край.
Caterpillar: Сталин И. Речь на заседании политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года Речь Сталина на заседании политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года “Вопрос мира или войны вступает в критическую для нас фазу. Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Великобританией, Германия откажется от Польши и станет искать “модус вивенди” с западными державами. Война будет предотвращена, но в дальнейшем события могут принять опасный характер для СССР. Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападет на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным. Западная Европа будет подвергнута серьезным волнениям и беспорядкам. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну. Опыт двадцати последних лет показывает, что в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение, сильное до такой степени, чтобы большевистская партия смогла бы захватить власть. Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны. Мы сделаем свой выбор, и он ясен. Мы должны принять немецкое предложение и вежливо отослать обратно англо-французскую миссию. Первым преимуществом, которое мы извлечем, будет уничтожение Польши до самых подступов к Варшаве, включая украинскую Галицию. Германия предоставляет нам полную свободу действий в прибалтийских странах и не возражает по поводу возвращения Бессарабии СССР. Она готова уступить нам в качестве зоны влияния Румынию, Болгарию и Венгрию. Остается открытым вопрос, связанный с Югославией... В то же время мы должны предвидеть последствия, которые будут вытекать как из поражения, так и из победы Германии. В случае ее поражения неизбежно произойдет советизация Германии и будет создано коммунистическое правительство. Мы не должны забывать, что советизированная Германия окажется перед большой опасностью, если эта советизация явится последствием поражения Германии в скоротечной войне. Англия и Франция будут еще достаточно сильны, чтобы захватить Берлин и уничтожить советскую Германию. А мы не будем в состоянии прийти на помощь нашим большевистским товарищам в Германии. Таким образом, наша задача заключается в том, чтобы Германия смогла вести войну какможно дольше, с целью, чтобы уставшие и до такой степени изнуренные Англия и Франция были бы не в состоянии разгромить советизированную Германию. Придерживаясь позиции нейтралитета и ожидая своего часа, СССР будет оказывать помощь нынешней Германии, снабжая ее сырьем и продовольственными товарами. Но само собой разумеется, наша помощь не должна превышать определенных размеров для того, чтобы не подрывать нашу экономику и не ослаблять мощь нашей аомии. В то же самое время мы должны вести активную коммунистическую пропаганду, особенно в англо-французском блоке и преимущественно во Франции. Мы должны быть готовы к тому, что в этой стране в военное время партия будет вынуждена отказаться от легальной деятельности и уйти в подполье. Мы знаем, что эта работа потребует многих жертв, но наши французские товарищи не будут сомневаться. Их задачами в первую очередь будут разложение и деморализация армии и полиции. Если эта подготовительная работа будет выполнена в надлежащей форме, безопасность советской Германии будет обеспечена, а это будет способствовать советизации Франции. Рассмотрим теперь второе предположение, т.е. победу Германии. Некоторые придерживаются мнения, что эта возможность представляет для нас серьезную опасность. Доля правды в этом утверждении есть, но было бы ошибочно думать, что эта опасность будет так близка и так велика, как некоторые ее представляют. Если Германия одержит победу, она выйдет из войны слишком истощенной, чтобы начать вооруженный конфликт с СССР по крайней мере в течение десяти лет. Ее основной заботой будет наблюдение за побежденными Англией и Францией с целью помешать их восстановлению. С другой стороны, победоносная Германия будет располагать огромными территориями, и в течение многих десятилетий она будет занята их “эксплуатацией” и установлением там германских порядков. Очевидно, что Германия будет очень занята в другом месте, чтобы повернуться против нас. Есть и еще одна вещь, которая послужит укреплению нашей безопасности. В побежденной Франции компартия всегда будет очень сильной. Коммунистическая революция неизбежно произойдет, и мы сможем использовать это обстоятельство для того, чтобы прийти на помощь Франции и сделать ее нашим союзником. Позже все народы, попавшие под “защиту” победоносной Германии, также станут нашими союзниками. У нас будет широкое поле деятельности для развития мировой революции. Товарищи! В интересах СССР - Родины трудящихся, чтобы война разразилась между рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон. Именно по этой причине мы должны согласиться на заключение пакта, предложенного Германией, и работать над тем, чтобы эта война, объявленная однажды, продлилась максимальное количество времени. Надо будет усилить пропагандистскую работу в воюющих странах для того, чтобы быть готовыми к тому времени, когда война закончится... ” (Центр хранения историко-документальных коллекций, бывший ОСОБЫЙ архив СССР, ф.7, оп.1, д.1223) http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/stal_rech39.php
Анонимно: 21 июня, боевая готовность.Считаю комментарии к статье важными, рекомендую к чтению.
Анонимно: На этот нюанс десятилетиями никто не обращал внимания. К сожалению, и автор тоже. На смысл этой малюсенькой, но, как оказалось, имеющей колоссальнейшее значение детали внимание обратил бывший офицер российской армии и вдумчивый читатель из Пензы - Олег Юрьевич Козинкин. Согласно его сугубо профессиональному разъяснению, которое он проверил также и с помощью своего друга - начальника кафедры тактики одного из военных училищ, - «быть в полной боевой готовности» в такой директиве означает, что приказ о приведении войск в полную боевую готовность был отдан ранее
Анонимно: Если исходить из содержания конфиденциального личного дневника Семена Михайловича Буденного, о котором стало известно лишь в 2004 г., А дневник Буденного публиковался ?
Закорецкий: Про "Соображения" от 15 мая. Думаю, было так: 15.05 Сталин получает письмо Гитлера. И дает запрос Голикову выдать разведсправку на 15.05. Тот выслал ее 16.05-17.05 (пятница-суббота). В понедельник 19.05 Сталин вызвал Жукова и Тимошенко и выдал приказ подготовить тезисы к докладу на совещание 24 мая. 20-22.05 тезисы написал Василевский. 23.05 их правил Жуков на встрече со Сталиным. 24 мая их обсудили на совещании с командующими зап. округов.
Дед 3: Caterpillar Период 38-39гг в истории СССР проходит под названием: " Борьба партиии и сов. правительства за мир и коллективную безопасность в Европе". Мол результатом этой борьбы за мир и предотвращение войны явился ВЫНУЖДЕНО заключенный СССР ПАКТ М-Р. Мол у СССР не было другого выхода, акромя заключения Пакта. Из речи т. Сталина абсолютно четко и НЕ двусмыслено следует: Большевики выступали НЕ ПРОТИВ войны, а ЗА. Их забота была только в том, чтоб вступить в неё в наиболее выгодный момент. Т.е. в момент когда западные страны уже ослабили себя в войне между собой. Цель Пакта проста: Скорейшее развязывание войны, но война в Европе с участием мировых держав автоматически делает войну МИРОВОЙ т.е. открывает прямой путь к МИРОВОЙ революции.
Анонимно: Цель Пакта проста: Скорейшее развязывание войны Дед, немного поправлю. "Не скорейшее развязывание войны", чтобы развязать войну, СССР мог вместо пакта объявить мобилизацию и двинуть вперед. А развязывание войны в нужном СССР направлении, а именно Германии против Англии и Франции. Имхо, если бы вместо пакта СССР напал бы на Германию, Англия и Франция присоединились бы. И это было бы в интересах СССР как государства. Но полностью противоречило "интересам" мировой революции, то есть Европу в таком случае СССР не хапнул бы.
Дед 3: Анонимно Вы правы. Конечно у Сталина речь идет об инициаторе Мировой войны - Германии. Но верно и то, что Пакт явился фактором, ускорившим начало Мировой войны, т.е. именно то чего и добивался(к чему стремился) т. Сталин.
Анонимно: Пакт явился фактором, ускорившим начало Мировой войны в нужном для интересов мировой революции направлении Совершенно согласен. Можно было вообще ни о чем не договариваться, а просто объявить частичную мобилизацию. И уж под нее пригласить союзников по Первой мировой, обсудить "линию раздела интересов". Однако Сталин четко выбрал другой путь. Сравните с финнами, как четко Густав Маннергейм, порядочно отслуживший в Российской армии, объявлял мобилизацию "за неделю до всяких неожиданностей". Что в 1939 году, что в 1941 году. Вот что значит ШКОЛА. Вот что значит защита своей страны...
Анонимно: Виноват, Карл Густавович Маннергейм.
Iskander: Caterpillar цитирует: 19 августа 1939 года “Вопрос мира или войны вступает в критическую для нас фазу. Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Великобританией, Германия откажется от Польши и станет искать “модус вивенди” с западными державами. Война будет предотвращена, но в дальнейшем события могут принять опасный характер для СССР. Попустительство большевистскому перевороту в России (при дипломатически-финансовом влиянии САСШ), недальновидное определение границ новых европейских государств Версальским договором (при лоббировании интересов САСШ), промышленная поддержка из САСШ - СССР и финансовая - для Германии в создании оружия коммунистических и нацистских армий и нейтральная позиция САСШ перед 01.09.39 - вот что хронологически предопределило московский пакт о нападении на Польшу (начало очередной большой войны в Европе - геополитическом и макроэкономическом конкуренте САСШ). Анонимно пишет: цитата: Пакт явился фактором, ускорившим начало Мировой войны в нужном для интересов мировой революции направлении Совершенно согласен. Можно было вообще ни о чем не договариваться, а просто объявить частичную мобилизацию. И уж под нее пригласить союзников по Первой мировой, обсудить "линию раздела интересов". Однако Сталин четко выбрал другой путь. Резоннее будет считать тот пакт фактором начала мировой войны в первую очередь в интересах САСШ (ещё раз экономически и политически выиграть в результате повторной мировой войны - высокая вероятность неслучайности такого результата). Кстати, если не ошибаюсь, экономическое эмбарго САСШ по отношению к СССР (за Финляндию) лишило советские танки значительного количества необходимого им бензина, что привело к сокращению времени обучения практическому вождению их водителей перед 22.06.41...
Дед 3: Анонимно Анонимно пишет: Можно было вообще ни о чем не договариваться, а просто объявить частичную мобилизацию. И уж под нее пригласить союзников по Первой мировой, обсудить "линию раздела интересов". Однако Сталин четко выбрал другой путь. Не понял. А мобилизацию объявлять зачем? Просто т. Сталин "объявил-ввел" всеобщую воинскую обязанность(с 1.09.39г). А союзников приглашать куда и зачем? Сталину нужна ВОЙНА и это единственный путь, которому и следовал ген. сек. ВКП(б). Анонимно пишет: Вот что значит ШКОЛА. Вот что значит защита своей страны... Так у т. Сталина другая задача. Ему защита страны до лампочки. Ему нужна война. Он её и добивается.
Lok: ...
Закорецкий: Lok пишет: ... Lok-a окончательно замкнуло. Жаль, жаль.....
Анонимно: Дед пишет. Сталину нужна ВОЙНА и это единственный путь, которому и следовал ген. сек. ВКП(б). согласен. А союзников приглашать куда и зачем? Если бы Сталин "просто следовал бы интересам СССР как государства", как пытаются нам проехать по ушам "знающие товарищи", то так и было бы. Всеобщая, мобилизация (частичная) или призыв, и начало войны с Германией. а уж союзников потом пригласили бы поговорить. Но, как Вы правильно заметили, "...которому и следовал ген. сек. ВКП(б). ", то рассказы про "государственника Сталина в 1939 с Пактом" - это лапша на уши.
Caterpillar: Ребята, а гражданскую войну в Испании можно рассматривать как прелюдию ко Второй мировой?
Админ (старшой): Кстати, насчет Одесского округа. Вчитался повнимательней в директиву и у меня возник вопрос «А как это?»: № 483. ДИРЕКТИВА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ ОДЕССКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА № 503874/сс/ов [не позднее 20 мая 1941 г.] Совершенно секретно Особой важности Экземпляр № 2 Карта 1 : 1 000 000. Для прикрытия мобилизации, сосредоточения и развертывания войск округа к 25 мая 1941 года лично Вам с начальником штаба и начальником оперативного отдела штаба округа разработать: 1. Детальный план обороны государственной границы от Коржеуцы, до устья рукава Килия и Черноморского побережья от устья рукава Килия до Керченского пролива. ….. ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.258. Лл. 1-11. На бланке: "Народный комиссар обороны СССР". Имеются пометы: "Исполнено в 2 экз. № 1 – Комвойсками КОВО, № 2 - в дело Оперативного] Управления] Генштаба. Исполнил и отпечатал генерал-майор Анисов". Копия заверена зам. начоперотдела Генштаба КА генерал-майором Анисовым 7 мая 1941 г. Но долго этот вопрос не оставался без ответа. Следующей мыслью было «Логично!»
Анонимно: Следующей мыслью было «Логично!» Это директивы начала мая ? я пока не понимаю, разьясните, плиз. Ибо уже в конце мая командующий ОдВО Черевиченко едет в Москву и совещается совместно с начальниками округов (24 мая). Вполне себе будущий командующий фронтом. Зачем слать директиву ОдВО через КОВО ? Тогда через 3 недели НЕ надо вызывать командующего ОдВО на совещание 24 мая, достаточно начальника КОВО. НО, фактически, ОдВО отчитался по выполнению этой (или аналогичной) директивы ПЕРЕД МОСКВОЙ, а не перед КОВО.
Анонимно: Кейстут, по этой директиве, думаете, был разработан план прикрытия ОдВО "без соседа слева" ?
Закорецкий: Анонимно пишет: я пока не понимаю, разьясните, плиз. А Вы читали "Решение НШ КОВО" декабря 1940 в 1-м томе "Малиновки"? Если есть под рукой текст - почитайте для начала (разные описания, особенно про "особый фронт").
Iskander: Caterpillar пишет: а гражданскую войну в Испании можно рассматривать как прелюдию ко Второй мировой? Вполне - СССР и Германия потренировались воевать в Европе, САСШ показали всем - "делайте в своей Европе что хотите", ну и Сталин это время уже называл мировой войной (не терпелось воплотить результат своего деревенского хитроумия). Виктор Суворов упоминает Испанию в одной из своих недавно вышедших книг в контексте темы разжигания Сталиным 2МВ.
Анонимно: разные описания, особенно про "особый фронт прочел вот это. Про особый фронт ничего не встретил №224. ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА ШТАБА КОВО ПО РЕШЕНИЮ ВОЕННОГО СОВЕТА ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА ПО ПЛАНУ РАЗВЕРТЫВАНИЯ НА 1940 ГОД Если у Вас есть возможности, процитируйте, плиз или уточните ссылкой.
Закорецкий: Анонимно пишет прочел вот это. №224. ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА ШТАБА КОВО ПО РЕШЕНИЮ ... Про особый фронт ничего не встретил. Если у Вас есть возможности, процитируйте, плиз или уточните ссылкой.Как Вы читаете? По диагонали? Через строку? Плиз, тычу пальчиком: №224. ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА ШТАБА КОВО ПО РЕШЕНИЮ ВОЕННОГО СОВЕТА ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА ПО ПЛАНУ РАЗВЕРТЫВАНИЯ НА 1940 ГОД б/н [не позднее декабря 1940 г.] …. V. Решение выполнения поставленных задач Операция фронта расчленяется на три этапа. ….. ….. 3-й этап операции Задача – завершение выполнения ближайшей стратегической задачи фронта. Глубина – 250 км. Срок выполнения – 20 дней. Главный удар в направлении Катовице – Краковского района. Силы главного удара: 6 армия, 12 армия, 26 армия, конно-механизированная армия. Боевое обеспечение осуществляют; со стороны Варшавы и Лодзь – 5 и 19 армии; со стороны Чехии, Словакии, Венгрии и Румынии – 20 армия, 18 и 9 армии, объединенные в особый фронт. При разгроме главных сил противника восточнее р. Висла фронт переходит к преследованию в общем направлении главных сил в район Катовице – Краков. В первом эшелоне фронта подвижные соединения. Стрелковые соединения, усиленные танками и артиллерией, в свою очередь наступают в 2 эшелонах в готовности отразить контрудары и сломить попытки к сопротивлению. Начальник штаба КОВО (Пуркаев) 2 ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.239. Лл.245-277. Рукопись, оригинал, автограф. Кстати, логично: Когда ЮЗФ проломится на оперативный простор, его фронт расширится. И если он свои главные силы развернет на запад – северо-запад, то кто будет прикрывать их с юга? Правильно – ЮФ. Но «до того», этот фронт еще НЕ НУЖЕН и формировать его можно в последнюю очередь. А когда потребуется, вот под его руководством 9-я армия (бывший ОдесВО) с другими армиями и займется боевой задачей.
Анонимно: Плиз, тычу пальчиком: Спасибо, с монитора не все видно теперь понял, что за "особый фронт". Но почему тогда директива на разработку плана прикрытия ОдВО физически ушла в КОВО ? все равно не понял. Какой смысл, да и 24 мая командование ОдВО ПРИНИМАЛО УЧАСТИЕ в совещании.
Закорецкий: Анонимно пишет: Спасибо, с монитора не все видно теперь понял... Но почему тогда директива на разработку плана прикрытия ОдВО физически ушла в КОВО ? все равно не понял. Какой смысл, «Ну тупо-о-о-й...» (с) Задорнов. А кому эта 9-я армия должна была подчиняться? ЮФ? Которого еще нет и который готовился для обороны Молдавии? С ума сошли? Какая еще оборона? А для наступления ЮЗФ, пока он не войдет в глубину обороны немцев в Польше, ЮФ технически не нужен, и 9-я армия входит в состав ЮЗФ. Вы опять это «решение НШ КОВО» читали по-диагонали? Ну так опять тычу пальчиком: II. Театр военных действий В театр военных действий ЮЗФ войдут территории: южная часть Генерал-Губернаторства; юго-восточная часть Германии и Чехословакии, Венгрия и Румыния (последние три территории – возможно). Общее протяжение западной границы ЮЗФ – 1600 километров. ..... Б. Территория КОВО и ОДВО 1. Театр по местности с оперативной точки зрения характерен наличием: а) на севере – Пинско-Припятской лесисто-болотистой низменностью, отделяющей ЮЗФ от Западного фронта. Эта территория труднодоступна для действия современных крупных войсковых соединений и особенно мотомех[анизированных]. \491\ б) на юго-западе – Карпатские горы, по которым проходит граница с Венгрией и частично с Румынией. Карпаты с предгорьями затрудняют, но не исключают действия крупных масс. На остальном пространстве территории театра местность всюду доступна для крупных соединений всех родов войск. в) реки – на севере Зап[адный] Буг, Стырь, Горынь, а на юге Прут, Днестр, идут параллельно фронту и могут стать хорошими оборонительными рубежами. В глубоком тылу театра могучим оборонительным рубежом является р. Днепр. .... III. Задачи Юго-Западного фронта Ближайшая стратегическая задача – разгром, во взаимодействии с 4-й армией Западного фронта, вооруженных сил Германии в районах Люблин, Томашув, Кельце, Радом и Жешув, Ясло, Краков и выход на 30 день операции на фронт р. Пилица, Петроков, Оппельн, Нейштадт, отрезая Германию от ее южных союзников. Одновременно прочно обеспечить госграницу с Венгрией и Румынией. Ближайшая задача – во взаимодействии с 4-й армией Западного фронта окружить и уничтожить противника восточнее р. Висла и на 10 день операции выйти на р. Висла и развивать наступление в направлениях: на Кельце, Петроков и на Краков. Готовность к переходу в наступление не позднее 30 дня мобилизации. Справа Западный фронт (штаб Барановичи) имеет задачей – ударом левофланговой 4-й армией в направлении Дрогичин, Седлец, Демблин содействовать Юго-Западному фронту в разгроме Люблинской группировки противника и на 15 день операции выйти на р.Висла. В дальнейшем наступать на Радом. Штаб 4-й армии – Кобрин. Граница с Западным фронтом – р.Припять, Пинск, Владава, Демблин, Радом. Все пункты для Западного фронта включительно. Левее Ю[го]-3[ападного] фронта – Черноморский флот, оставаясь в непосредственном распоряжении Главного Командования, выполняет задачи: IV. Боевой состав Юго-Западного фронта семь управлений армий; .... V. Решение выполнения поставленных задач Операция фронта расчленяется на три этапа. 1-й этап – оборона на укрепленном рубеже по линии госграницы. Задача – не допустить вторжения противника на советскую территорию, а вторгнувшегося уничтожить и обеспечить сосредоточение и развертывание армий фронта для наступления. Оборону непосредственно на укрепленном рубеже осуществляют войска, предназначенные для прикрытия развертывания, согласно плану, изложенному на карте 1:1 000 000. Главные силы армии сосредоточиваются до 27 дня мобилизации за линией – Ковель, Луцк, р.Стырь, Броды, Львов, Грудск Ягельонский, Самбор, Дрогобыч, Стрый, Станислав и далее по р.Днестр: 5-й армии – в районе Ковель; 19-й армии – в районе Броды (сформ. в нач. июня 41, реально переброшена на ЗФ); 6-й армии в районе Куликув, Грудск Ягельонский, Самбор, Куровице; [26-й армии – пропущено]. 12-й армии – в районе иск. Самбор, Старый Самбор, Дрогобыч; [18-й армии – пропущено, в 41 не было]. 13-я армия – вся на месте; [в 41-м не было]. 9-я армия – вся на месте. [Конно-механизированная армия - пропущено].[16-я армия Лукина из Забайкалья. – реально в июне 1941]. А что на совещание пригласили – видимо потому, что эта армия была поболее остальных, подальше от штаба ЮЗФ и находилась (в отличие от некоторых) уже на передовой.
Юрист: Анонимно пишет: вот, например, в приведенном фрагменте речь, как полагаю, идет НЕ О директиве б/н. Где-то сдесь давали ссылку на спор Петра Тона с Игорем Куртуковым по поводу телеграмм Соколовского от 22.06(там где он пишет что на территории СССР Правительством объявлена мобилизация). Там Тон высказал предположение, что имено директиву о об объявлении скрытой мобилизации ждали 21 и воспоминания Хрущева вполне укладываются в это предположение, т.к. именно по вопросу о мобилизации не обойтись без партийных и советских органов на местах.
Админ (старшой): Анонимно пишет: Но почему тогда директива на разработку плана прикрытия ОдВО физически ушла в КОВО ? Добавлю еще:: получается, что ОдВО (9 А) до успеха наступления оперативно подчинялся КОВО. И это было определено уже в декабре 1940 (Пуркаев отсебятину гнать не мог). Но потом планировалось задействовать новый фронт с разворотом на юг. Но он на первом этапе (именно наступления) не требовался. Потому его и начали создавать неспешно 21.06. Короче, почему не слышу бурных аплодисментов, переходящих в овации? И с криками: "Закорецкий - ГЕНИЙ!!!!"
Анонимно: декабре 1940 (Пуркаев отсебятину гнать не мог). Но потом планировалось задействовать новый фронт с разворотом на юг. Правильно. Тогда директиву по разработке планов прикрытия госграницы надо было давать КОВО, и на всю полосу, включая 9 армию. Без отдельной директивы ГШ в адрес ОдВО, которая ушла в КОВО. А вопрос формирования фронта (Южного) из ОдВО, имхо, обсуждался с февраля. и к маю уже давно надо было решить, на мой взгляд. И решили, кстати, судя по вызову руководства ОдВО на совещание 24 мая. Если ОдВО подчиняется КОВО, его руководтство НЕ НУЖНО в Москве, без них решат. Кстати, 24 мая ОдВО был на совещании, а МВО - не был. Хотя в МВО "полевая поездка управления фронта" уже планировалась. При этом решение по развертыванию ЮФ уже было до начала войны. Вот тебе и "неспешно". Да. и следующие странности. Если Черевиченко с Захаровым (ОдВО) получают в МАЕ директиву о разработке армейского плана прикрытия от КОВО, они обязаны доложить ИМЕННО в КОВО по результатам. А этого не очевидно из мемуара Захарова. Он то пишет, что директива была из ГШ, и докладывал он в ГШ ! У Захарова ДРУГОЕ ПОДЧИНЕНИЕ, он не подчиняется КОВО. Да, он "предполагает", как он пишет в мемуаре, НО ФАКТИЧЕСКИ он не подчиняется КОВО. Лично Захаров вообще непонятно кому подчиняется с 19 июня 1941 года. Вроде 19 июня его ОСВОБОДИЛИ от должности начальника штаба ОдВО !
Анонимно: Там Тон высказал предположение, что имено директиву о об объявлении скрытой мобилизации ждали 21 Возможно, ее и получили. Возможно, 21 была директива на выполнение очередного этапа скрытой мобилизации. Но это не очевидно. Документов, подтверждающих скрытое мобилизационное развертывание именно с 21 июня, нет. На мой взгляд, директивы по скрытой мобилизации могли проходить с 12 по 19 июня. а то, что было 22-23 июня, тоже было запланированно. Единственно, 20-21 июня, вполне возможно, были решения высших инстанций, о которых мы пока не знаем.
Анонимно: из мобилизационного плана 1941 (проект), малиновка. ссылка Мобилизационным планом 1941 года предусматривается проведение мобилизации по двум вариантам: а) первый вариант предусматривает проведение мобилизации отдельных военных округов, отдельных частей и соединений, устанавливаемых специальным решением Совета Народных Комиссаров Союза ССР – скрытым порядком, в порядке так называемых "Больших учебных сборов (БУС)". В этом случае призыв военнообязанных запаса, а также поставка приписанного к частям автотранспорта и конского состава производится персональными повестками, без объявления приказов НКО. б) второй вариант предусматривает проведение общей мобилизации всех Вооруженных Сил Союза ССР или отдельных военных округов открытым порядком, т.е. когда мобилизация объявляется Указом Президиума Верховного Совета СССР (статья 49, пункт "Л" Конституции СССР). В данном случае призыв военнообязанных производится приказами народного комиссара обороны, расклеиваемыми для общего сведения (в порядке ст. 72 – 73 Закона о всеобщей воинской обязанности). По мобилизационному плану 1938 – 1939 гг. проведение "Больших учебных сборов" (скрытой мобилизации) предусматривалось также по двум вариантам, т.е. по литеру "А" и "Б". По литеру "А" поднимались части по штатам военного времени, имеющие срок готовности только до М-10. По литеру "Б" поднимаемые части только усиливались на 75 – 80% до штата военного времени. Ввиду того, что вариант по литеру "Б" предусматривался в основном только для частей и соединений, прикрывающих границу, и поскольку по мобилизационному плану 1941 года пограничные части по мирному времени в настоящее \631\ время содержатся в усиленном составе, считаю разрабатывать вариант литер "Б" нецелесообразным. При скрытой мобилизации полагал бы необходимым оставить только один вариант в порядке "Больших учебных сборов (БУС)" на все части, независимо от их сроков готовности. Это мероприятие позволит отмобилизовать при необходимости отдельно каждую часть. мартовским проектом мобплана на 1941 год НЕ предусматривалось никаких видов мобилизации, кроме скрытой в форме БУСов и открытой. Но что было на самом деле, я не знаю. Документов до сих пор нет.
Serg2007: Ну скрытую провели...
Анонимно: Ну скрытую провели... вот здесь хорошо бы поставить знак вопроса. По моим представлениям - строго говоря, НЕТ. В мае июне подготовили и провели подьем приписных под видом БУС. (ЧАСТЬ скрытой мобилизации). ПОТОМ есть вопрос, на который пока невозможно ответить. (это пресловутые 316 стрелковая и 112 танковые дивизии, приказы по назначениям командующих). Полагаю, что к 19 июня в февральские планы по мобилизации внесли изменения, и с 19 июня НАЧАЛСЯ следующий этап мобилизации, характеристики которого я не могу оценить - нет документов. Начали разворачивать части вторых сроков формирования. ЭТО УЖЕ БОЛЬШЕ, чем скрытая мобилизация, например, БУСами. Это уже ДАЛЬШЕ. При этом, похоже, БУСы, их объем, могли быть НЕСКОЛЬКО сокращены, по сравнению с февральскими планами. Что правильно и логично. По моему мнению, в июне ФАКТИЧЕСКИ сократили объем первого этапа мобилизации, скрытого, НО ЗАПУСТИЛИ второй этап - разворачивание частей с готовностью более 2 месяцев со дня М. Что опять же логично, сочли достаточным выполненную частичную мобилизацию по БУС, поднимать в полных объемах, возможно, сочли НЕ НУЖНЫМ, избыточным. Дальше, 19 июня, перешли к СЛЕДУЮЩЕМУ этапу. Которого, кстати, НЕТ В ФЕВРАЛЬСКИХ ПЛАНАХ. Это формирования военного времени. Кстати, майское решение на расформирование стрелковых дивизий и формирования ВДК и противотанковых бригад должно частично изменить мобилизационное развертывание и сам мобилизационный план или его проект, однако это по документам не отслеживается. Выводы: пока по имеющимся документам сделать подробные выводы не представляется возможным. Характер мобилизации показывает, что часть документов была, но сейчас она не известна. На мой взгляд, СССР успешно завершил предвоенный этап скрытого мобилизования (БУС), причем в полном объеме БУС не потребовались, и 19 июня перешел к следующему этапу - формирования частей военного времени с соответстувующим подъемом призывных.
Анонимно: Кейстут пишет: что на совещание пригласили – видимо потому, что эта армия была поболее остальных, подальше от штаба ЮЗФ или потому, что майскими оперпланом, о котором мы не знаем, УЖЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛОСЬ создание ЮФ из ОдВО. а директивы на разработку планов прикрытия начала мая уже устарели, раньше чем срок выполнения заданий по ним. ? поэтому и забросили ввыполнение планов к указанным датам, и пустили вопрос на самотек. Планы прикрытия, их реальность и выполнимость мало интересовали Генеральный штаб и Жукова лично. Его интересовало соблюдение маскировки, чтобы немцы сосредоточения не вскрыли. Вот кто не верил в возможность немецкого нападения, так это Жуков ЛИЧНО, по моему мнению.
Закорецкий: На адресе: http://users.i.com.ua/~zhistry2/sbory41.rar разместил перегнанную в EXCEL таблицу из "Малиновки": № 484. ЗАПИСКА ВРИД. НАЧАЛЬНИКА МОБУПРАВЛЕНИЯ ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ НАЧАЛЬНИКУ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ (В 2-х вариантах, второй - с итогами). Мысли однако возникли. Подсказка: обычно срок сборов - 1 месяц. (Бывали и длиньше - для артиллеристов и т.п.).
Анонимно: Мысли однако возникли. да какие там мысли. Хорошо идут сборы, кучно. 20 мая, 1 июня, 10 июня. Интересно, тех, кого призвали на сборы 20 мая, 20 июня по домам распустили ? Есть распоряжение :-) ?
Путник: Закорецкий пишет: Подсказка: обычно срок сборов - 1 месяц. (Бывали и длиньше - для артиллеристов и т.п.). У нас (1 тп 50 тд) зборы были по 3 месяца: первые два дня прием "партизан", третий-пятый день день - снятие техники с хранения и выход в район развертывания, 7 недель переобучение на новую технику и отработка взаимодействия в экипажах и подразделениях, 7-я неделя - полковые учения с боевой стрельбой. Потом 3-4 недели - обслуживание техники и постановка танков и машин на хранение. И так 3-4 раза в год.
Александр А. Ермаков: Блин. Скрытая мобилизация, кроме БУС проводилась еще одним методом, и Суворов о нем писал. Истинное ноу-хау т. Сталина. А именно "черные дивизии" сформированные из зеков. Действительно скрытый этап. Ведь БУС, как нир крути но заметен и несомненно относится к РККА. А с зеками все проще и секретнее. Вначале вводятся драконовские законы и народ садят за всякую ерунду. Но это сугубо (и для своих и для заграницы) внутренняя политика. Как говориться - а ты не воруй. Украл десяток гвоздей - поди посиди. За одно вздрючили и офицерский состав. Но все это ведомство НКВД, а не РККА. Но, мужики уже собраны в кучу, а из ИТЛ сформировать пехотные (и не только) части, дело не сложное. Важен и психологический фактор. У этих мужиков есть мотивация с винтовкой побегать. Книжка красноармейца (не говорю уже о возвращении офицерского чина) куда лучше лагерного номера. Война все спишет и вернешся домой не судимой личность сомнительной, а героем войны со всеми правами и почетом. Надо полагать, что таких "призывников" было не меньше чем БУСовцев. Отсюда справедливо считать л/с РККА с этим контингентом. А это означает, что к 22.06.41 под ружьем (пусть, пока, и без ружей) было эдак на миллион больше.
Анонимно: Александр Ермаков пишет: ....А именно "черные дивизии" сформированные из зеков.... Думаю, Виктор Суворов здесь "слукавил". НЕ ИЗ ЗЕКОВ формировались те "черные" "сибирские" корпуса, строго говоря. Виктор Суворов дал общую оценку, не вдаваясь в детали. Правильно, НЕ ТОЛЬКО ИЗ ЗЕКОВ, вернее, из БЫВШИХ зеков. и из спецпереселенцев, которые, строго говоря, не зеки - сроков же нет. Есть только ограничения в поселении. Фактически - те же зеки, юридически - нет. Думаю, эти части укомплектовывались тем контингентом, который не попадал под призыв. Освобожденными с поражением в правах, ссыльнопереселенцами и так далее. Их "форма" - обычная для тех мест. освобожденный (расконвойный) одевался так же, как и в лагере. В тех же вещах. Но после отсидки в КА в советское время НЕ БРАЛИ. Если у солдатов "черных корпусов", призванных ДО 22 июня были в биографии отсидки - это свидетельство и возраста (более 25 лет, скажем) и того, что ДО 22 июня стали брать в армию БЫВШИХ УГОЛОВНИКОВ. Повоторюсь, я сильно сомневаюсь, что ДО 22 июня брали строго говоря из лагерей. А вот спецпереселенцев, с поражением в правах (фактически те же зеки), - да. Призывной контингент этих частей мог быть во многом из "клиентов" спецкомендатур. Фактически это не меняет общего принципа комплектования, но уточнить стоит. Те же "барачные городки для лесорубов" - это НЕ лагеря заключенных. Это бараки спецпереселенцев, думаю.
Анонимно: На фото солдат в немецком плену к этим главам Ледокола ЯВНО НЕ ПРИЗЫВНОЙ возраст, кстати. Обратите внимание.
Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: А вот спецпереселенцев, с поражением в правах (фактически те же зеки), - да. Призывной контингент этих частей мог быть во многом из "клиентов" спецкомендатур. Фактически это не меняет общего принципа комплектования, но уточнить стоит. Блин, уточнение стоящее. Сложно себе представить - что бы мешало подгрести и эту категорию граждан. Причем среди них могли быть (и несомненно были) и отслужившие свое и с начальной военной подготовкой и бывшие кадровые военные. И им то же есть резон надеть форму РККА. Анонимно пишет: Но после отсидки в КА в советское время НЕ БРАЛИ. Блин, как когда. Иной раз (но все после "малолетки") брали в нестроевые - стройбаты и нечто подобное. Хотя со мной служил парень и в мсп. Анонимно пишет: что ДО 22 июня стали брать в армию БЫВШИХ УГОЛОВНИКОВ. Анонимно пишет: На фото солдат в немецком плену к этим главам Ледокола ЯВНО НЕ ПРИЗЫВНОЙ возраст Дело в том, что из лагерей, я так думаю, брали. Но не УГОЛОВНИКОВ. Хватало "бытовиков". И советская власть отлично знала, что большая их часть - обычные граждане, но которым просто не повезло. А не повезло, именно потому что срок за прогул, просто метод сверхтайной мобилизации. Да и были такие "селькохозяйственные зоны", которые напоминали не так классический ГУЛАГ, сколько позднейшую "химию". Да и не думаю, что этот контингент до 22.06. официально считался а РККА. Скорее собрали (просто выстроили в колонну), погрузили и повезли на запад. Ну, может, намекнули - мол де Родине послужите и вам зачтется. А планировалось официально "перепрофилировать" уже в день М или М+столько-то. Просто это "перепрофилирование" происходит примитивно, на уровне бумаг - с довольствия снят, на довольствие поставить. Главная организационная работа - призыв и перевозка "новобранцев" уже осуществлена, причем тайно. Равно и перевозки собственно войск НКВД, лихо маскируются перемещением спецконтингента. Но и эти перевозки шли по линии НКВД и формально к армии отношения не имели. Вещевое, пищевое довольствие, медобслуживание и пр. тоже шло по линии НКВД. На радость Исаеву и пр, у которых РККА уступает в численности ВСЕМ вооруженным немцам.
Анонимно: Александр Ермаков пишет: Скорее собрали (просто выстроили в колонну), погрузили и повезли на запад. Ну, может, намекнули - мол де Родине послужите и вам зачтется. А планировалось официально "перепрофилировать" уже в день М или М+столько-то. Просто это "перепрофилирование" происходит примитивно, на уровне бумаг - с довольствия снят, на довольствие поставить. Вот тут тонкость есть. Думаю, официально амнистия (или другое изменение статуса с з/к на спецпереселенца) было ДО призыва в армию. Может, минут за 15. Но ДО, полагаю. Вызвали, зачитали бумагу, что "срок 10 и 5 "по рогам" заменяется на .... спецпереселение. и выдали направление в спецкомендатуру № такой-то. Вот там уже повестка, роспись и "теперь вы в армии". А этап с з/к никто не стал бы везти по железной дороге как маршевое пополнение. Это слишком хлопотно, простите, и накладно. Бежать будут, нужен конвой и все остальное обеспечение. А эти, "призывники", вроде из эшелонов не особо бегали, да и конвоя не было. Значит, расконвоированные уже, спецпереселенцы. Которым уже не зачем бежать. Поэтому "черные корпуса" , это строго говоря, не з/к. Это БЫВШИЕ з/к, которых загребли со статусом "спецпереселенцы". Но это номинально, думаю, фактически переводили из з/к в спецпереселенцы сразу под мобилизацию. просто спецпереселенцами эти бывшие з/к могли пробыть и меньше дня. Но по любому, сначала "амнистия" или другое изменение статуса - потом и в армию. Но на чекистском довольствии. И телогрейки черные даже не переодевали, пока не зачем.
1963: Александр А. Ермаков пишет: Книжка красноармейца (не говорю уже о возвращении офицерского чина) куда лучше лагерного номера. Не было книжек. 20.06.1940 г. Отменена красноармейская книжка и смертный медальон. 15.03.1941 г. Введен медальон и новое положение о персональном учете потерь и погребении погибшего личного состава КА в военное время. За основу документа взято положение приказа НКО № 238 от 21.12.39 г. 07.10.1941 г. Введена красноармейская книжка в дополнение к медальону.
Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: Думаю, официально амнистия (или другое изменение статуса с з/к на спецпереселенца) было ДО призыва в армию. Может, минут за 15. Но ДО, полагаю. Блин. По логике и должно быть ДО. Но, мне кажется, что на запад они не перевозились, а этапировались. А в каком качестве - зэков или "химиков", не так важно (это дело техники). Важно, что, по крайней мере до 22.06, они не находились в составе РККА. Т.е. народ как бы и мобилизован де факто, а де юре проходит по другому ведомству. В какой то ветке Форума были данные о многочисленных зэках на западных границах (ясно что и конвойный и охранных войск НКВД). Тут замечается хозяйственный подход. Мы уже стянули к границе призывной контингент, но используем его для народнохозяйственных (сиречь военных) нужд. Тут тройная польза: 1) войска выдвинуты к границам (из лагеря сделать полк дело не долгое, но конечно не в реальных условиях 22.06); 2) народ не баклуши бьет - делом занимается; 3) у Германии нет никаких претензий и повода для беспокойства. Немцы свои концлагеря в бой не бросали, им такое и в голову не приходило. А всякие строительные работы на нашей территории их трогали мало. Так что надо думать скрытая мобилизация одними учебными сборами не ограничивалась.
Закорецкий: Наконец-то закончил статью ВИП-МЕТОДОМ О ПЛАНАХ 41-ГО Оттуда выводы: ============= .... А есть и мемуары маршала К.А.Мерецкого «На службе народу» (1968). Он что-то написал про этот доклад? (На стр. 196 ?) Оказывается, – ничего. Рассказ об этом посещении кабинета Сталина в Кремле, видимо, должен был поместиться между такими предложениями: «На следующий день я приступил к исполнению новых обязанностей [20 августа 1940 – начальника Генштаба]. ... Поздней осенью 1940 года была намечена военная игра в Белорусском округе...» Чем занимался Кирилл Афанасьевич с 20 августа до «поздней осени» 1940 г. – возможно, никому даже и не интересно. Или остается догадываться. Итак, «следов» по теме военного планирования в СССР перед войной в конце-концов найдено немало. Но вспомним, что изучает палеонтология – не только следы остатков, следы деятельности, но и ориктоценозы (совокупности найденных остатков в данном местонахождении). Т.е. пытается восстановить взаимодействия обнаруженных объектов. В т.ч. причинно-следственные связи. Можно ли попытаться свести в какую-то общую картинку обнаруженный массив данных предвоенного планирования (с вполне логичными причинно-следственными связями)? Вот к этому и хотелось бы перейти в завершение нашего «обзора». Начнем с дат. Как уже отмечалось выше, очередной «план стратегического развертывания» был принят в 1938 г К разработке нового плана Генштаб под руководством Б.М.Шапошникова приступил в июле 1940 года и подготовил его в августе. Однако Главный Военный Совет на своем заседании 16 августа решил внести в него изменения, касающиеся предполагавшегося направления главных ударов противника и соответственно направлений операций РККА. Эти изменения разрабатывались уже под руководством нового начальника Генштаба К.А.Мерецкова, пришедшего на этот пост 19 августа. Новый план был представлен 18 сентября. 5 октября И.В.Сталин дал дополнительные указания о направлении главного удара (предположительно на Политбюро. Как там размышлял маршал Жуков в своих мемуарах: – «мозг армии (красной) оказался не Генштаб, а ЦК ВКП(б)»). Т.е. военная стратегия на будущее определялась политическим руководством. Строго говоря, правильно – армия – это инструмент политики (внешней). Но связана и с внутренней по вопросам ресурсов. После доработки новый план развертывания был утвержден 15 октября. С октября 1940 года по февраль 1941 г. в план вносились лишь непринципиальные изменения. В декабре 1940 г. проводится большое совещание высших военных руководителей. А затем две командно-штабные игры. Более решительные доработки плана начались в феврале 1941 г. с приходом нового начальника Генштаба Г.К.Жукова, что привело к составлению новых вариантов плана (март, май). (И также нового мобилизационного плана – февраль–июль). А маршал Василевский в своих мемуарах написал, что он начал работу над планом развертывания в середине апреля 1940 года. Причем, какие-то его проработки Шапошников вел еще раньше. Но чтобы более глубоко понять логику такой «динамики», видимо следует сравнить эти даты с другими событиями, которые происходили в то же время. Например, с посещением советским послом в Англии Майским И.М. английского премьер-министра У.Черчилля 3 июля 1940 г. В своих мемуарах «Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг.».(Ташкент, 1980) в шестой части он написал: «Разговор наш был краток, но чрезвычайно многозначителен. Я спросил Черчилля, как он представляет себе дальнейшую судьбу французского военно-морского флота. Сидя лицом к лицу с премьером, я еще не знал, что как раз в этот самый день, 3 июля, решается судьба французских морских сил. Для меня была ясна огромная важность их судьбы и поэтому мне хотелось услышать, что думает по данному поводу столь авторитетный человек, как премьер-министр. Черчилль затянулся сигарой, которая, как всегда, была у него в зубах, и, блеснув лукаво глазами из-за облака синеватого дыма, ответил казенно-бюрократической фразой, которую я хорошо знал из моей переписки с Форин оффис: — This question is receiving attention (этому вопросу уделяется внимание). Как раз в тот момент залпы британских военных судов гремели в Оране. Потом я продолжал: — Могу ли я спросить, в чем состоит сейчас, после падения Франции, ваша генеральная стратегия? Черчилль еще раз затянулся сигарой и с усмешкой ответил: — Моя генеральная стратегия сейчас состоит в том, чтобы выжить ближайшие три месяца. Понять это надо было так: Черчилль опасается германского вторжения на Британские острова, но с конца сентября, т. е. прежде осеннего равноденствия, примерно через три месяца, в Ла-Манше начинаются бури, и тогда высадка вражеской армии на английский берег становится невозможной. 12 июля я заехал к Идену, который в то время был военным министром. После краткого обмена мнениями о создавшейся ситуации Иден сказал: — Сразу после Дюнкерка положение было ужасное: триста с лишним тысяч людей, вывезенных из Франции, представляли собой просто толпу патриотически настроенных, но совершенно дезорганизованных и невооруженных парней... Теперь стало немного легче: появились дивизии, имеется кое-какое оружие, но все-таки обстановка исключительно трудная. Ждем вторжения... Конечно, будем драться до последнего... Вот если бы у нас было больше вооружения! А его так мало!.. — Но разве нет возможности увеличить количество вооружения? — спросил я. — У вас самих имеется большая военная промышленность, из США можно немало получить... — Принимаем меры! Самые энергичные меры! — воскликнул Иден. — Но все это требует времени, а даст ли его нам Гитлер?» А в это время в Москве советский Генштаб работает над планом отражения возможного нападения того же самого Гитлера. Странно, как-то. 10 апреля 1940 г. Гитлер двинул свои войска против Дании и Норвегии. А через месяц и против Франции и Англии. Т.е. тем самым «оголил» свои боевые силы на востоке. О каком немецком нападении на СССР в это время можно было размышлять и строить какие-то планы «отражения»? Разве что в какой-то перспективе? Извините, если одна страна вдруг озаботилась угрозой нападения соседа по границе (но не сейчас, а в каком-то будущем), а этот сосед (сокращенно – «враг») свою армию развернул против других стран, то не лучше ли не дожидаться, пока «враг» разделается с другими соседями? Может, лучше помочь им сейчас и пройтись по тылам «врага», пока есть техническая возможность? Ведь в июле 1940 гитлеровская Германия оказалась с минимальными боевыми возможностями оказать сопротивление с «востока» – запасы бензина и боеприпасов потрачены, войска просят отдыха, дислокация на «востоке» неудачна. Чего ждать? Пока Вермахт восстановит свои запасы и оборону в Польше? Но вот тут (видимо) полезно вспомнить политические цели ЦК ВКП(б) и его лидеров. В «Приложении» второго тома «Малиновки» опубликован ряд высказываний Сталина. № П18. ИЗ ДНЕВНИКА ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ИСПОЛКОМА КОМИНТЕРНА Г. М.ДИМИТРОВА 7 сентября 1939 г. «...– В Кремле (Сталин, Молотов, Жданов). Сталин: – Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т.д.). – Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга [Сноска 1]. – Неплохо, если руками Германии было расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). – Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему. – Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. – Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. – Следующий момент подталкивать другую сторону. – Война вызвала коренной перелом. – Что плохого было бы, если в результате разгрома Польши мы распространили социалистич. систему на новые территории и население. – Надо сказать рабочему классу – Война идет за господство над миром; – Разоблачайте нейтралитет, буржуазный нейтрал, стран, которые, выступая за нейтралитет у себя, поддерживают войну в других странах в целях наживы». А ниже приводится и «сноска 1»: 1. Это высказывание И. В. Сталина, сделанное в 1939 году, имеет за собой определенную предысторию. В январе 1925 года на одном из пленумов ЦК ВКП(б) при обсуждении доклада М. В.Фрунзе о состоянии Красной Армии, И. В. Сталин выступил с речью, посвященной роли РККА и ее возможном участии в будущих военных конфликтах. Центральным моментом выступления (оно состоялось 19 января 1925 года) были следующие оценки будущей войны: «... В связи с тем, что предпосылки войны назревают и война может стать, конечно, не завтра и не послезавтра, а через несколько лет, неизбежностью, в связи с тем, что война не может не обострить кризиса внутреннего, революционного, – в связи с этим не может не встать перед нами вопрос о нашем вмешательстве в эти дела. Я полагаю, что силы революционного движения на Западе велики, они могут привести к тому, что кое-где они сковырнут буржуазию, но удержаться им без нашей помощи едва ли удастся. Вот перед нами лимитрофы – Эстония, Латвия, Литва, кое-как они там [коммунисты?] зашевелились, зашебаршили, хотели кое-чего добиться, но все факты говорят, что серьезного добиться нельзя без наличия Красной Армии, которая требует единства и должна стоять начеку, как факт. Если революционное движение назреет, в связи с осложнениями между империалистами в Северной Африке и на Востоке и в связи с усилением революционного движения или, вернее, революционных настроений в английском рабочем движении. Если что-либо серьезно назреет, то наше вмешательство, не скажу обязательно активное, не скажу обязательно непосредственное, оно может оказаться абсолютно необходимым. ... Это не значит, что мы должны обязательно идти на активное выступление против кого-нибудь. Это неверно. Если у кого-нибудь такая нотка проскальзывает – это неправильно. Если война начнется, мы, конечно, выступим последними, самыми последними, для того, чтобы бросить гирю на чашку весов, гирю, которая могла бы перевесить». (РЦХИДНИ, Ф.17. Оп.2. Д. 162. Лл.62-64). Это выступление И. В. Сталина не было включено в стенограмму пленума, но уже после войны при подготовке Собрания Сочинений Сталин включил его в вышедший в 1948 году том 7-й, подвергнув правке. Так, перед словами «если война начнется...» была вставлена фраза: «Наше знамя остается по-старому знаменем мира, но...» (далее по тексту). Также после фразы «кое-где сковырнут буржуазию. Это так», слова «без нашей помощи едва ли удастся» были вычеркнуты. В таком виде оно было опубликовано (см. И. В. Сталин. Собрание сочинений, т.7, стр.11-14 Итак, «просто» «завалить» Гитлера Сталину было «не интересно». Допустим, в июле 1940 РККА двинула бы по тылам Германии с востока. Во-первых, под это дело полезен план развертывания и оперплан на первые операции. Видимо потому его и начали создавать в Генштабе с апреля 1940. Но что получил бы Сталин в результате? Коммунистический режим в Польше и в части Германии. Буржуазное французское правительство Виши вернулось бы в Париж. Буржуазное правительство Англии помогло бы вернуться «на родину» буржуазным правительствам Норвегии, Дании, Голландии и Бельгии. Да и в Германии западнее Одера и Нейсе тоже оказались бы «союзники». А такие страны как Румыния и Болгария отделались бы легким испугом. А Югославия и Греция вообще бы не заметили, что севернее произошла какая-то «войнушка». И дело всемирного торжества марксизма-ленинизма опять заглохло бы надолго. Вот если бы Гитлер не сохранил половину Франции неоккупированной и «сходу» двинул бы на Британию, тогда еще имел бы смысл «двинуть по его тылам». Вот под этот случай и пригодился бы новый план «развертывания» уже в 1940 г.. А в его ожидании Сталин занялся «зачисткой» флангов «западного направления» – вернул себе страны Прибалтики и Бессарабию (тем самым придвинув РККА к нефтепромыслам Румынии и вообще к тылам немцев в Польше и Пруссии). Но у Гитлера к июлю 1940 «сточились» запасы бензина и боеприпасов, которые было бы полезно пополнить. И он сам провел в июне 1940 «большое совещание», на котором генералы и адмиралы, мягко говоря, были не в восторге от идеи форсировать «канал». Если на суше Германия смогла потягаться с соседями, то спаять десяток новых крейсеров с линкорами быстрее не получалось, чем наклепать тысячу танков с малокалиберной пушкой. Вот в сентябре окончательно и определилось, что Гитлер нападать на Британию в 1940 г. не будет. И вообще, если и ждать продолжения его «ударов», то не ранее весны поближе к лету. Короче, возникает оперативная пауза месяцев на 8. Но новый план развертывания РККА был сверстан и его в любом случае требовалось рассмотреть и обсудить коррективы. С другой стороны отсрочка на 8 месяцев позволяла немцам не только пополнить запасы боеприпасов и бензина, но и усилить свою группировку на востоке. Поэтому фронтальный удар по Польше мог потребовать больше ресурсов, чем в пропущенном июле 1940 г. А если план развертывания в первую очередь готовился для проведения наступления, то естественно и возникла необходимость пересчитать его с переносом главного удара на юго-западе (в обход немецкой группировки в Польше и в Пруссии). Удар с юга с броском мехкорпусов к Балтике приводил Гитлера к неизбежному поражению. По сравнению с СССР территория Германии оказывалась маленькой. И после рассеканием ее пополам практически полностью разваливалась немецкая армия и ее тылы, которые оказывались в пределах досягаемости советской фронтовой авиации. Т.е. в дальнейшем оставалось только делить, «нарезать» и «осваивать» то, что останется. А в какой последовательности – уже неважно. Вот 18 сентября и возникла новая задача для Генштаба – составить новый план развертывания (который и был утвержден 15 октября). И идея провести более тщательную теоретическую подготовку – организовать различные учения (о которых подробно написал маршал Мерецков) и созвать большое совещание в декабре. А затем поиграть и на картах (топографических Восточной Пруссии и Генерал-Губернаторства). После чего уточнить размер требуемых ресурсов (для выдержки темпа мото-механизированного наступления ), сочинить новый мобплан, увязать его с планом страны (в первую очередь по наркомату транспорта и оборонной промышленности), уточнить в марте план развертывания и с апреля заняться конкретной его реализацией с готовностью где-то июня-июля (по обстановке). Более научно это выглядит в виде трех этапов (взято из Интернета): «На первом этапе (февраль — март) были приняты дополнительные решения и получили дальнейшее развитие мероприятия по реорганизации, техническому переоснащению и организационному укреплению Вооруженных Сил, ускоренному оборудованию ТВД, которые продолжались вплоть до начала войны. Второй этап (апрель — начало июня) — планирование и осуществление Генеральным штабом с разрешения правительства скрытного отмобилизования войск и выдвижения армии резерва Главного Командования (второго стратегического эшелона) в районы оперативного предназначения. На третьем этапе (начало июня — 22 июня 1941 г.) были приняты решения и началось выдвижение вторых эшелонов (резервов) западных приграничных военных округов, а также проведены конкретные мероприятия по повышению боевой готовности войск армий прикрытия». Кроме того, чтобы поменьше европейских стран осталось «в стороне», за время возникшей оперативной паузы можно попровоцировать Гитлера. Сначала на ноябрьских переговорах, а затем подтвердить это конкретным списком требования 25 ноября. В результате под «германский сапог» более откровенно попадали Финляндия, Румыния и Болгария. А после демонстративной поддержки антинемецкого правительства Югославии в апреле 1941, – и Югославия с Грецией. Вот каких размеров «джек-пот» удалось сформировать руками Гитлера! Оставалось дождаться его броска на Британию и – ВПЕРЕД!! Но не только товарищ Сталин хотел бы сорвать «джек-пот». Были и другие желающие. Игра шла запутанной. С блефом и намеками. С неприкрытой демонстративностью, авантюрной надеждой и отчаянным риском. И азартным ожиданием. Которое закончилось 22.06.1941. Вот в тот день и определилось многое. Кто с кем и против кого реально. И продолжалась та определенность до сентября 1945. Но это уже другая история. P.S. И замечание к идее М.И.Мельтюхова насчет того, что полная подготовка РККА ожидалась не к 6 июля, а к 15-му числу. Извините, после первых боев будут потери, которые надо кем-то заменять. Т.е. нужен серьезный оперативный резерв для поддержки темпа. Но для начальных операций в мото-мех. войне он еще не требуется. Так что еще вопрос, насколько обязательно надо ждать «полной подготовки». Вот Гитлер полную подготовку не сделал. И ему хватило на несколько месяцев «держать темп». Другой вопрос, что целей он не достиг и вынужден был перейти к обороне, – но это уже на его решение «игрока». ================= ЗЫ ИМХО: Вот и ВСЁ!!! И тему можно заканчивать. Остаются какие-то мелкие детали типа толщины брони и угла наклона – но это на любителя.....
Александр А. Ермаков: Закорецкий Блин.гут. Системній подход.
Анонимно: Закорецкий пишет На третьем этапе.... предлагаю дополнить: ....проводились мероприятия по дальнейшему мобилизационному развертыванию, формировались структуры управления военного времени.
Закорецкий: Анонимно пишет: предлагаю дополнить: .... Во-первых, вообще-то это якобы цитата из "Малиновки", но я не нашел, где. Во-вторых, меня это уже мало интересует. Я (Я!!) (Я_Я!!!!) ДОКОПАЛСЯ ДО БЕТОНА!!!! ФСЁ!!!!! Картинка ПОЛУЧЕНА!!!!! ДАЛЬНЕЙШИЕ ПОДРОБНОСТИ - НА ЛЮБИТЕЛЯ!!!!! САКСЕССФУЛ КОМПИЛЕЙШН!!!! =============== Благодарю всех за участие!!! Привет Балтийцу!
Александр А. Ермаков: Закорецкий пишет: Привет Балтийцу! Блин. Та ще цьом його в дупу.
Юрист: Админ (старшой) пишет: Короче, почему не слышу бурных аплодисментов, переходящих в овации? И с криками: "Закорецкий - ГЕНИЙ!!!!" Все же, не смотря на то, что командующему КоВО эта директива могла адресоваться, что впорлне логично и объяснимо, но вероятно имеет место описка. написано, что директива в двух экзкмплярах один в КоВо, а другой в дело, но адресуется то она командующему ОдВО, ему что не послали вовсе?
Юрист: Анонимно пишет: Возможно, 21 была директива на выполнение очередного этапа скрытой мобилизации. Нет. Этапами были директивы на БУС без объявления их таковыми, вывод управлений фронтов на полевые КП, а здесь Соколовский пишет "правительством объявлена мобилизация" поэтому гадать не приходится мобилизация объявлена и именно скрытая, т.к. объявлена правительством.
Юрист: Закорецкий пишет: Во-первых, вообще-то это якобы цитата из "Малиновки", но я не нашел, где. Это не из малиновки, это из книги "1941. Уроки и выводы".
Анонимно: Юрист пишет: ...она командующему ОдВО, ему что не послали вовсе?... Это достаточно интересный момент. Захаров (начштаба ОдВО), пишет, что получили, разработали, отправили в Москву 21 июня поездом, с офицером штаба. Да и сами известные планы прикрытия ОдВО имеют некоторые странности. Например, нет соседа справа, сведений о ЮЗФ. На мой взгляд, еще работать и работать над этим, что-то там не так, чего пока не понимаю. Или директив по разработке планов прикрытия было несколько, из них мы знаем только от начала мая, и планов прикрытия тоже было несколько. Но, обращу ваше внимание, планы прикрытия в Москве должны докладывать ЛИЧНО командующий округом, или начшатаба, или замначокруга, но это уже крайний случай. НИКТО из этих в Москву с документами, подготовленными к 20 июня, НЕ СОБИРАЛСЯ. Из ОдВО едет рядовой офицер штаба, в Киеве тоже даже НЕ Баграмян, а кто-то еще ниже.... Тоже особенность. Кстати, теория о том, что к разработке планов прикрытия командующие округами и Москва отнеслись формально, без должной степени ответственности, тоже может иметь место. Похоже, не интересовали планы прикрытия наших командиров, ни в Москве, ни на местах. И, возможно, сделали все "спустя рукава", а Москва тоже махнула рукой. "Есть более важная задача".
Закорецкий: Юрист пишет: написано, что директива в двух экземплярах один в КоВо, а другой в дело, но адресуется то она командующему ОдВО, ему что не послали вовсе?Кстати, нельзя игнорировать и ошибку распознавания. В тех файлах, что выложены в Интернете периодически они попадаются. Примеры: Из журнала посетителей на 21 июня 1941: (было) – Ворошилов (стало) – Воронц..ов В заголовках директив: (было) – ЗАПОВО (стало) – ЗАНОВО Может ли быть так: (было?) – ОдВО (стало?) – КОВО Хотя..., распознать «О» как «К», а «д» как «О» как-то не особо верится. Короче, было бы полезно свериться с бумажным оригиналом (для контроля).
Балтиец: Привет, Кейстут! Оффтоп, конечно, но ты в курсе, что Василий Бардов срок мотает в Новополоцке? Братва с форума Вадима Деружинского обещала помочь поискать концы. Предположительно: впаяли за "попытку сбыта боеприпасов времен в ВОВ в рабочем состоянии" (поисковиков постоянно на этом палят).
Закорецкий: Балтиец пишет: но ты в курсе, что Читал на Милитере. Нужна какая-то помощь? Какая? Если бы жил где-то поближе, а то я даже гражданин другой страны.
Анонимно: Закорецкий пишет: бы полезно свериться с бумажным оригиналом (для контроля). Сам Захаров в своем мемуаре пишет, что ОдВО пребывал в полной уверенности, до 22 июня и даже ПОСЛЕ, что 9А, как и весь ОдВО, подчиняются ЮЗФ. Хотя, тот же Захаров, был вроде на совещании в Москве 24 мая. Так что думаю, правда была директива ОдВО, которая пошла в КОВО. Вызывает вопросы, была ли она выполнена, были ли ДРУГИЕ директивы до войны в ОдВО, были ли реальными (действующими) планы прикрытия, разаработанные по данной директиве.. и пр.
Анонимно: Балтиец пишет: (поисковиков постоянно на этом палят) Боюсь ошибиться, но это давняя тенденция. Поисковиков вообще массово преследуют. Официально запретить нельзя, а вот хочется. поэтому и докапываются до всего, что могут. Включая и это, сбыт боеприпасов. Российской власти, что нынешней, что СССР поисковики вообще не нужны. Ни "белые", ни черные.... Жалко людей, которые за это обвиняются по надуманным обвинениям.
Iskander: Закорецкий пишет: Наконец-то закончил статью ВИП-МЕТОДОМ О ПЛАНАХ 41-ГО Где её читать?
Админ (старшой): Iskander пишет: Где её читать? Две части начала (в первом варианте) на форуме выкладывались. Плюс выводы. А в полном виде (в последнем варианте) я попытаюсь пристроить куда-нить в бумажный вариант. Если не получится, то выложу на сайте. Короче, проблема надеюсь решится к концу года.
Закорецкий: Iskander пишет: Где её читать? Начало тут (первый вариант): http://users.i.com.ua/~zhistry2/vipaleo.htm И продолжение: ===================== Часть 2 «ВИП» («Военно-исторической палеонтологии») ============================================ Но директивы отправили не сразу. Если в Генштабе они были готовы к 7 мая, а штабы западных ОВО их получили, видимо, к 14 мая, то получается, что неделю они где-то «отлеживались». Конечно, можно понять, что (во-первых) серьезные документы должны быть подготовлены заранее, а (во-вторых), у получателя с ними будут иметь дело гораздо больше людей, потому можно предположить, что эти директивы чего-то дожидались в Генштабе, а не в штабах округов. И были отправлены «в самый последний момент» (когда тянуть с их отправкой уже нельзя). Но такое возможно лишь при отработке какого-то общего плана. И чем серьезнее, масштабнее военный план, тем важнее становится задача сохранить его в тайне. В первую очередь от своих. Ибо чем больше людей допущено к его разработке, тем выше вероятность утечки информации к будущему противнику. Примеров масса. Можно, например, вчитаться в перечень мероприятий по дезинформации японцев, который есть в мемуарах маршала Жукова в 7-й главе «Необъявленная война на Халхин-Голе»: «Решающим фактором успеха предстоящей операции мы считали оперативно-тактическую внезапность.... В целях маскировки, сохранения в строжайшей тайне наших мероприятий Военным советом армейской группы одновременно с планом предстоящей операции был разработан план оперативно-тактического обмана противника, который включал в себя: – производство скрытных передвижений и сосредоточений прибывающих войск ... – скрытные перегруппировки сил и средств, ... – производство рекогносцировок исходных районов, участков и направлений для действия войск; – особо секретная отработка задач всех родов войск, участвующих в предстоящей операции; – проведение скрытной доразведки всеми видами и родами войск; – вопросы дезинформации и обмана противника с целью введения его в заблуждение относительно наших намерений. Этими мероприятиями мы стремились создать у противника впечатление об отсутствии на нашей стороне каких-либо подготовительных мер наступательного характера, показать, что мы ведем широко развернутые работы по устройству обороны, и только обороны. Для этого было решено все передвижения, сосредоточения, перегруппировки производить только ночью, ... Мы знали, что противник ведет радиоразведку и подслушивает телефонные разговоры, и разработали в целях дезинформации целую программу радио– и телефонных сообщений. Переговоры велись только о строительстве обороны и подготовке ее к осенне-зимней кампании. Радиообман строился главным образом на коде, легко поддающемся расшифровке. Было издано много тысяч листовок и несколько памяток бойцу в обороне. Эти листовки и памятки были подброшены противнику, с тем чтобы было видно, в каком направлении идет политическая подготовка советско-монгольских войск. Сосредоточение войск – фланговых ударных группировок — и вывод их в исходные районы для наступления были предусмотрены в ночь с 19 на 20 августа». Можно вспомнить и про план «Барбаросса». Когда его подписал Гитлер? 18 декабря 1940 года. А за две недели до этого (5 декабря 1940 г.) советский полпред в Берлине Деканозов получает анонимное письмо с предупреждением, что в Германии готовится «два плана окружения Красной Армии». Но это могло выглядеть и как дезинформация. Однако, в конце декабря 1940 – начале января 1941 г. сведения о немецком плане нападения на СССР начали приходить в Москву и от агентурных разведчиков. Поэтому вполне понятным становится отработка немцами целой группы мероприятий по дезинформации. А если признать, что и с советской стороны выполнялся какой-то серьезный военный план (до сих пор как бы не найденный в полном виде), то выглядит странным, что еще никто не поднимал вопрос о «проценте» «дезы» в уже рассекреченных документах. Вот, к примеру, ситуация с вышецитированными майскими директивами в адрес западных округов. Насколько они были серьезны? На все 100%? А если вчитаться повнимательней? Например, в седьмой раздел директивы в адрес Западного ОВО «VII. Распоряжением Командования Западного особого военного округа: 1. Подготовить тыловые рубежи: 21 ск - на фронте Меречь, Ротница, Озеры, Лунно. 47 ск - на фронте Мурава, Пружаны, Днепровско-Бугский канал до Городец». Комментарий: Если посмотреть на карту, то можно увидеть, что эти населенные пункты и объекты располагаются по линии север-юг на расстоянии 30 – 45 – 60 км от нынешней западной границы Белоруссии. И не совсем понятно указание «подготовить». Только теоретически в рамках плана? Или уже начать готовить реально? А к какому сроку? И что они означают? Рубежи обороны на случай отхода? Или просто места для дислокации каких-то подразделений/частей? Если ожидается реальное нападение врага, то видимо, команда должна быть более конкретной: «немедленно приступить к созданию тыловых рубежей обороны.. с готовностью к дате...». А так, когда ничего конкретного, то реально ничего серьезного сделано не будет (как и оказалось в дальнейшем). Но читаем дальше. «2. Предусмотреть нанесение контрударов механизированными корпусами и авиацией во взаимодействии со стрелковыми корпусами и противотанковыми бригадами». Комментарий: И ничего себе «обычные учения»! Несколько механизированных (!!!) корпусов (по три дивизии в каждом), несколько стрелковых корпусов (аналогично), плюс серьезная авиация и бригады ПТО. А по какому противнику? По имитаторам? Лично я когда-то участвовал в подобной имитации – медленно ездил на танке Т-64Б по полигону, рядом с которым шли цепью шесть сержантов, периодически кидавшие взрывпакеты и стрелявшие короткими очередями из АК-74 холостыми патронами с белыми пластмассовыми пулями. Как можно составить конкретный план подобных «учений» без хотя бы минимальных исходных данных по срокам и территориям? Где может прорваться противник? Какой? Какими силами? На какой местности (на каких рубежах) выгоднее всего организовать контрудары? Что говорит разведка? И вообще угроза нападения теоретическая или с часу на час? Если второе, то не планы надо сочинять, а немедленно поднять войска по тревоге и срочно копать те самые тыловые оборонительные рубежи. А если такая команда не отдается, то получается, что реальная угроза нападения не ощущалась. Но тогда и все разговоры о подготовке «контрударов» – дезинформация. Точнее говоря, еще вопрос для каких задач требуется подготовить взаимодействие крупных масс войск. Вполне полезным оно может оказаться не только в обороне. Да и любой «контрудар» – это тоже вариант наступления. Но читаем дальше. «3. Обрекогносцировать и подготовить тыловые рубежи на всю глубину обороны до р.Березина вкл.» Комментарий: Река Березина протекает с севера на юг восточнее Минска на расстоянии в среднем в 350 км от современной западной границы и впадает в Днепр в 60 км северо-западнее Гомеля в восточной Белоруссии. Общая площадь для «работы» получается примерно 300 км х 350 км = 105 тыс. кв. км. И вот их «быстренько обрекогносцировать»? Или «не быстренько»? А чем занимались военные начальники раньше? Разве когда строили укрепрайоны на старой госгранице рекогносцировкой никто не занимался? И карт возможных оборонительных рубежей никто никогда не составлял? А в мае 1941 г. они вдруг потребовались? А к какому сроку? И вопрос для чего – только составить план рекогносцировки? Или уже ее выполнить? Надо торопится или не надо? Есть еще достаточно времени или нет? Странный вообще-то подход к делу, если его рассматривать как серьезное. Или эта задача касается скорее всего размещения поступающих контингентов людей и техники по мобилизации? С этой точки зрения действительно полезно и понятно. Не совсем понятен следующий пункт в директиве: «На случай вынужденного отхода разработать план создания противотанковых заграждений на всю глубину и план минирования мостов, железнодорожных узлов и пунктов возможного сосредоточения противника (войск, штабов, госпиталей и т.д.)». Комментарий: «Вынужденный отход»? А как же самая первая задача «1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа» выше по тексту этой же директивы? Т.е. предполагается, что противник может оказаться сильнее? Насколько? Где данные разведки? Тогда почему не передислоцировать в угрожаемые районы еще войска? Угроза реальна? Но для чего тогда рисовать какие-то планы, если пора немедленно объявить боевую тревогу и начать реально копать те самые «тыловые оборонительные рубежи»? Или весь этот план – «учебно-тренировочный»? А если противник ударит с часу на час, а у нас так ничего практически не заминировано, а только нарисованы планы? Минировать-то можно не успеть! (Под ударами противника). Например, может не оказаться под рукой нужной взрывчатки. Кстати, есть мемуары бывшего офицера саперного батальона на Северо-Западном фронте, который так прямо и написал, что при отходе от границы в июне 1941 г. взрывчатку он разыскивал на пути следования. Т.е. как-то странно вчитываться в такие распоряжения. Вот если бы 14 мая 1941 г. Генштаб конкретно приказал бы ЗапОВО немедленно приступить к закладыванию толовых шашек под опоры мостов на (таких-то) дорогах, то это было бы понятнее с точки зрения подготовки обороны. А так... Мало похоже на её срочную подготовку. Но читаем дальше. «4. Разработать план приведения в полную боевую готовность укрепленных районов на прежней госгранице в пределах округа». Комментарий: Опять! (Только «разработать план»). Только теоретически? Между прочим, УР-ы могут существовать в трех состояниях: 1) Когда на них находятся назначенные для них подразделения. 2) Когда они законсервированы, подразделения с них сняты, но часовые оставлены, есть команды по обслуживанию сооружений и в штабе округа уже лежат планы по восстановлению их боеспособности. 3) Когда УР-ы полностью заброшены, никакие подразделения к ним не приписаны и никаких планов по их подготовке нет. Но в таком варианте вообще проблематично их использование, так как совершенно неизвестно в каком состоянии оказались сооружения. Вполне возможно, что и в разрушенном. Т.е. реально может потребоваться какой-то немалый срок по устранению недостатков и заделке разрушений. А к какому сроку нужна готовность? Дата есть? Ибо на реализацию плана тоже потребуется какое-то время. Но если угроза нападения ожидается реально, то не планы надо рисовать, а просто приказать привести УР-ы в полную боевую готовность. Немедленно. В противном случае план рискует оказаться невыполненным. Но читаем дальше. «5. Разработать: а) план подъема войск по тревоге и выделения отрядов поддержки погранвойск; б) план охраны и обороны важнейших промышленных предприятий, сооружений и объектов». Комментарий: Странно. Тема «подъема войск по тревоге» в войсках отрабатывается первой в начале каждого учебного периода. Разработка перечня действий по тревоге – первейшая обязанность штаба любой воинской части. И план взаимодействия армии с пограничниками тоже должен быть давно согласован для всех приграничных частей, если ощущается угроза нападения. Для чего об этом напоминать в секретной «ОВ» директиве? А что значит «б) план охраны и обороны важнейших промышленных предприятий, сооружений и объектов»? Разве на них нет своего руководства? И специалистов 1-го отдела, а также служб гражданской обороны и внутриведомственной охраны? Или предлагается выделять для этого дополнительные воинские подразделения? Из какого расчета? Извините, если предприятия находятся в своем тылу, то задачу их охраны вполне можно поручить внутренним войскам (в те времена – НКВД). А если к объектам будет приближаться противник, то свои войска там окажутся, так сказать, естественным путем. Но эти ситуации разные, которые трудно расписать подробно заранее. И вообще, при угрозе приближения противника важнейший объект лучше всего эвакуировать. А если не удастся, то его не охранять надо, а качественно взорвать. Единственная ситуация для выделения дополнительных войск на объект – в случае угрозы появления вражеских десантных групп. Но такая угроза реальна в районах, близких к линии фронта (когда пора подумать об эвакуации и о заминировании). До объектов в далеком тылу дойти могут разве что отдельные диверсанты. Но для них вполне хватит внутренних войск. Таким образом, рассматриваемое указание выглядит каким-то расплывчатым и неконкретным. А еще более невозможным для выполнения оказывается следующий пункт в директиве: «6. На случай вынужденного отхода разработать, согласно особых указаний, план эвакуации фабрик, заводов, банков и других хозяйственных предприятий, правительственных учреждений, складов, военного и государственного имущества, военнообязанных, средств транспорта и др.». Комментарий: Знаете, о чем я подумал, когда читал этот пункт в первый раз? Я вспомнил, как контора, в которой я работал в советское время, менялась адресом с другой конторой того же министерства. И возникла проблема обмена сейфами. У нас в отделе сейф был небольшой в метр высоты. А у «сменщиков» сейф был повыше, побольше размером и несгораемый. Знаете, что это такое? Это шкаф из стали, по толщине приближающейся к противопульной броне. Причем, стенки двухслойные (как в термосе). А между ними засыпан песок. Вам приходилось поднимать мешок песка весом 50 кг? А вместе с железным ящиком с двойными стенками? Плюс дверь со штырями-ригелями во все стороны. В конечном итоге тогда мы договорились сейфы не трогать. Наш достался «сменщикам», а их остался для нас. А теперь представьте, сколько таких сейфов может оказаться, например, в банке? А на заводе с секретным делопроизводством? Как выносить их содержимое? Вместе с сейфами? Или россыпью в мешках? А все пересчитать и составить описи? А охрана на период движения? А графики подачи грузовиков и вагонов? И вообще, а чем тогда будут заниматься руководители этих самых предприятий и местные гражданские начальники? Наблюдать со стороны? А штаб военного округа все бросит и будет сочинять планы эвакуации? При серьезном подходе такого абзаца в военном плане вообще быть не должно. Любой эвакуацией занимаются местные власти и руководство этих самых предприятий. Но не командующий округом и его штаб. Военные начальники могут только поинтересоваться – все ли эвакуировано? И можно ли приступить к ликвидации того, что приходится оставлять. Чисто военной заботой может оказаться разве что последний пункт в рассматриваемом разделе директивы: «7. В плане противовоздушной обороны предусмотреть ПВО войск и ПВО территории в Западной зоне ПВО, особенно детально разработать: а) организацию службы ВНОС и немедленное оповещение аэродромов авиации - в первую очередь истребительной, как с ротных, так и с линейных постов ВНОС, оповещение пунктов и объектов ПВО, управлений бригадных районов и зоны ПВО; б) использование и действия истребительной авиации, установить районы истребления авиации противника для отдельных авиачастей; в) тщательное прикрытие зенитной артиллерией и истребительной авиацией постоянных пунктов и объектов ПВО, выгрузочных районов и районов сосредоточения войск; г) вопросы связи и управления средствами ПВО». Комментарий: О! А вот это как раз задача для штаба округа. Действительно, районы выгрузки войск и их сосредоточения очень важно прикрыть средствами ПВО. Т.е. кроме уже имеющихся войск в округе надо ожидать прибытие каких-то новых частей? А для решения какой задачи? Обороны от прорвавшегося противника? Для чего они должны «сосредотачиваться»? Для обычной тренировки? Т.е. после того, как они закончат сосредоточение, их отвезут обратно откуда приехали? Или как? И как называются такие учения? Не полковые, не дивизионные, не армейские, а какие-то «все-окружные»? Но только в одном округе? Или в соседних тоже? Одновременно? Это ж какие массы войск окажутся «сосредоточенными»! «Просто так»? По плану развития народного хозяйства? Других забот не осталось, как парализовать работу железнодорожного транспорта воинскими перевозками туда-сюда? ================== Кстати, "Соображения от 15 мая" – не от 15 мая, скорее - 20-го. Это от фразы в них "на 15 мая". А пока эти данные на 15 мая дойдут до Генштаба, будет 16-е или 17-е, пока дойдет до исполнителя. А там и воскресенье. Короче, - сочинялись они к совещанию 24 мая 1941 г. ..............
Закорецкий: И выводы: ============= .... А есть и мемуары маршала К.А.Мерецкого «На службе народу» (1968). Он что-то написал про этот доклад? (На стр. 196 ?) Оказывается, – ничего. Рассказ об этом посещении кабинета Сталина в Кремле, видимо, должен был поместиться между такими предложениями: «На следующий день я приступил к исполнению новых обязанностей [20 августа 1940 – начальника Генштаба]. ... Поздней осенью 1940 года была намечена военная игра в Белорусском округе...» Чем занимался Кирилл Афанасьевич с 20 августа до «поздней осени» 1940 г. – возможно, никому даже и не интересно. Или остается догадываться. Итак, «следов» по теме военного планирования в СССР перед войной в конце-концов найдено немало. Но вспомним, что изучает палеонтология – не только следы остатков, следы деятельности, но и ориктоценозы (совокупности найденных остатков в данном местонахождении). Т.е. пытается восстановить взаимодействия обнаруженных объектов. В т.ч. причинно-следственные связи. Можно ли попытаться свести в какую-то общую картинку обнаруженный массив данных предвоенного планирования (с вполне логичными причинно-следственными связями)? Вот к этому и хотелось бы перейти в завершение нашего «обзора». Начнем с дат. Как уже отмечалось выше, очередной «план стратегического развертывания» был принят в 1938 г К разработке нового плана Генштаб под руководством Б.М.Шапошникова приступил в июле 1940 года и подготовил его в августе. Однако Главный Военный Совет на своем заседании 16 августа решил внести в него изменения, касающиеся предполагавшегося направления главных ударов противника и соответственно направлений операций РККА. Эти изменения разрабатывались уже под руководством нового начальника Генштаба К.А.Мерецкова, пришедшего на этот пост 19 августа. Новый план был представлен 18 сентября. 5 октября И.В.Сталин дал дополнительные указания о направлении главного удара (предположительно на Политбюро. Как там размышлял маршал Жуков в своих мемуарах: – «мозг армии (красной) оказался не Генштаб, а ЦК ВКП(б)»). Т.е. военная стратегия на будущее определялась политическим руководством. Строго говоря, правильно – армия – это инструмент политики (внешней). Но связана и с внутренней по вопросам ресурсов. После доработки новый план развертывания был утвержден 15 октября. С октября 1940 года по февраль 1941 г. в план вносились лишь непринципиальные изменения. В декабре 1940 г. проводится большое совещание высших военных руководителей. А затем две командно-штабные игры. Более решительные доработки плана начались в феврале 1941 г. с приходом нового начальника Генштаба Г.К.Жукова, что привело к составлению новых вариантов плана (март, май). (И также нового мобилизационного плана – февраль–июль). А маршал Василевский в своих мемуарах написал, что он начал работу над планом развертывания в середине апреля 1940 года. Причем, какие-то его проработки Шапошников вел еще раньше. Но чтобы более глубоко понять логику такой «динамики», видимо следует сравнить эти даты с другими событиями, которые происходили в то же время. Например, с посещением советским послом в Англии Майским И.М. английского премьер-министра У.Черчилля 3 июля 1940 г. В своих мемуарах «Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг.».(Ташкент, 1980) в шестой части он написал: «Разговор наш был краток, но чрезвычайно многозначителен. Я спросил Черчилля, как он представляет себе дальнейшую судьбу французского военно-морского флота. Сидя лицом к лицу с премьером, я еще не знал, что как раз в этот самый день, 3 июля, решается судьба французских морских сил. Для меня была ясна огромная важность их судьбы и поэтому мне хотелось услышать, что думает по данному поводу столь авторитетный человек, как премьер-министр. Черчилль затянулся сигарой, которая, как всегда, была у него в зубах, и, блеснув лукаво глазами из-за облака синеватого дыма, ответил казенно-бюрократической фразой, которую я хорошо знал из моей переписки с Форин оффис: — This question is receiving attention (этому вопросу уделяется внимание). Как раз в тот момент залпы британских военных судов гремели в Оране. Потом я продолжал: — Могу ли я спросить, в чем состоит сейчас, после падения Франции, ваша генеральная стратегия? Черчилль еще раз затянулся сигарой и с усмешкой ответил: — Моя генеральная стратегия сейчас состоит в том, чтобы выжить ближайшие три месяца. Понять это надо было так: Черчилль опасается германского вторжения на Британские острова, но с конца сентября, т. е. прежде осеннего равноденствия, примерно через три месяца, в Ла-Манше начинаются бури, и тогда высадка вражеской армии на английский берег становится невозможной. 12 июля я заехал к Идену, который в то время был военным министром. После краткого обмена мнениями о создавшейся ситуации Иден сказал: — Сразу после Дюнкерка положение было ужасное: триста с лишним тысяч людей, вывезенных из Франции, представляли собой просто толпу патриотически настроенных, но совершенно дезорганизованных и невооруженных парней... Теперь стало немного легче: появились дивизии, имеется кое-какое оружие, но все-таки обстановка исключительно трудная. Ждем вторжения... Конечно, будем драться до последнего... Вот если бы у нас было больше вооружения! А его так мало!.. — Но разве нет возможности увеличить количество вооружения? — спросил я. — У вас самих имеется большая военная промышленность, из США можно немало получить... — Принимаем меры! Самые энергичные меры! — воскликнул Иден. — Но все это требует времени, а даст ли его нам Гитлер?» А в это время в Москве советский Генштаб работает над планом отражения возможного нападения того же самого Гитлера. Странно, как-то. 10 апреля 1940 г. Гитлер двинул свои войска против Дании и Норвегии. А через месяц и против Франции и Англии. Т.е. тем самым «оголил» свои боевые силы на востоке. О каком немецком нападении на СССР в это время можно было размышлять и строить какие-то планы «отражения»? Разве что в какой-то перспективе? Извините, если одна страна вдруг озаботилась угрозой нападения соседа по границе (но не сейчас, а в каком-то будущем), а этот сосед (сокращенно – «враг») свою армию развернул против других стран, то не лучше ли не дожидаться, пока «враг» разделается с другими соседями? Может, лучше помочь им сейчас и пройтись по тылам «врага», пока есть техническая возможность? Ведь в июле 1940 гитлеровская Германия оказалась с минимальными боевыми возможностями оказать сопротивление с «востока» – запасы бензина и боеприпасов потрачены, войска просят отдыха, дислокация на «востоке» неудачна. Чего ждать? Пока Вермахт восстановит свои запасы и оборону в Польше? Но вот тут (видимо) полезно вспомнить политические цели ЦК ВКП(б) и его лидеров. В «Приложении» второго тома «Малиновки» опубликован ряд высказываний Сталина. № П18. ИЗ ДНЕВНИКА ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ИСПОЛКОМА КОМИНТЕРНА Г. М.ДИМИТРОВА 7 сентября 1939 г. «...– В Кремле (Сталин, Молотов, Жданов). Сталин: – Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т.д.). – Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга [Сноска 1]. – Неплохо, если руками Германии было расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). – Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему. – Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. – Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. – Следующий момент подталкивать другую сторону. – Война вызвала коренной перелом. – Что плохого было бы, если в результате разгрома Польши мы распространили социалистич. систему на новые территории и население. – Надо сказать рабочему классу – Война идет за господство над миром; – Разоблачайте нейтралитет, буржуазный нейтрал, стран, которые, выступая за нейтралитет у себя, поддерживают войну в других странах в целях наживы». А ниже приводится и «сноска 1»: 1. Это высказывание И. В. Сталина, сделанное в 1939 году, имеет за собой определенную предысторию. В январе 1925 года на одном из пленумов ЦК ВКП(б) при обсуждении доклада М. В.Фрунзе о состоянии Красной Армии, И. В. Сталин выступил с речью, посвященной роли РККА и ее возможном участии в будущих военных конфликтах. Центральным моментом выступления (оно состоялось 19 января 1925 года) были следующие оценки будущей войны: «... В связи с тем, что предпосылки войны назревают и война может стать, конечно, не завтра и не послезавтра, а через несколько лет, неизбежностью, в связи с тем, что война не может не обострить кризиса внутреннего, революционного, – в связи с этим не может не встать перед нами вопрос о нашем вмешательстве в эти дела. Я полагаю, что силы революционного движения на Западе велики, они могут привести к тому, что кое-где они сковырнут буржуазию, но удержаться им без нашей помощи едва ли удастся. Вот перед нами лимитрофы – Эстония, Латвия, Литва, кое-как они там [коммунисты?] зашевелились, зашебаршили, хотели кое-чего добиться, но все факты говорят, что серьезного добиться нельзя без наличия Красной Армии, которая требует единства и должна стоять начеку, как факт. Если революционное движение назреет, в связи с осложнениями между империалистами в Северной Африке и на Востоке и в связи с усилением революционного движения или, вернее, революционных настроений в английском рабочем движении. Если что-либо серьезно назреет, то наше вмешательство, не скажу обязательно активное, не скажу обязательно непосредственное, оно может оказаться абсолютно необходимым. ... Это не значит, что мы должны обязательно идти на активное выступление против кого-нибудь. Это неверно. Если у кого-нибудь такая нотка проскальзывает – это неправильно. Если война начнется, мы, конечно, выступим последними, самыми последними, для того, чтобы бросить гирю на чашку весов, гирю, которая могла бы перевесить». (РЦХИДНИ, Ф.17. Оп.2. Д. 162. Лл.62-64). Это выступление И. В. Сталина не было включено в стенограмму пленума, но уже после войны при подготовке Собрания Сочинений Сталин включил его в вышедший в 1948 году том 7-й, подвергнув правке. Так, перед словами «если война начнется...» была вставлена фраза: «Наше знамя остается по-старому знаменем мира, но...» (далее по тексту). Также после фразы «кое-где сковырнут буржуазию. Это так», слова «без нашей помощи едва ли удастся» были вычеркнуты. В таком виде оно было опубликовано (см. И. В. Сталин. Собрание сочинений, т.7, стр.11-14 Итак, «просто» «завалить» Гитлера Сталину было «не интересно». Допустим, в июле 1940 РККА двинула бы по тылам Германии с востока. Во-первых, под это дело полезен план развертывания и оперплан на первые операции. Видимо потому его и начали создавать в Генштабе с апреля 1940. Но что получил бы Сталин в результате? Коммунистический режим в Польше и в части Германии. Буржуазное французское правительство Виши вернулось бы в Париж. Буржуазное правительство Англии помогло бы вернуться «на родину» буржуазным правительствам Норвегии, Дании, Голландии и Бельгии. Да и в Германии западнее Одера и Нейсе тоже оказались бы «союзники». А такие страны как Румыния и Болгария отделались бы легким испугом. А Югославия и Греция вообще бы не заметили, что севернее произошла какая-то «войнушка». И дело всемирного торжества марксизма-ленинизма опять заглохло бы надолго. Вот если бы Гитлер не сохранил половину Франции неоккупированной и «сходу» двинул бы на Британию, тогда еще имел бы смысл «двинуть по его тылам». Вот под этот случай и пригодился бы новый план «развертывания» уже в 1940 г.. А в его ожидании Сталин занялся «зачисткой» флангов «западного направления» – вернул себе страны Прибалтики и Бессарабию (тем самым придвинув РККА к нефтепромыслам Румынии и вообще к тылам немцев в Польше и Пруссии). Но у Гитлера к июлю 1940 «сточились» запасы бензина и боеприпасов, которые было бы полезно пополнить. И он сам провел в июне 1940 «большое совещание», на котором генералы и адмиралы, мягко говоря, были не в восторге от идеи форсировать «канал». Если на суше Германия смогла потягаться с соседями, то спаять десяток новых крейсеров с линкорами быстрее не получалось, чем наклепать тысячу танков с малокалиберной пушкой. Вот в сентябре окончательно и определилось, что Гитлер нападать на Британию в 1940 г. не будет. И вообще, если и ждать продолжения его «ударов», то не ранее весны поближе к лету. Короче, возникает оперативная пауза месяцев на 8. Но новый план развертывания РККА был сверстан и его в любом случае требовалось рассмотреть и обсудить коррективы. С другой стороны отсрочка на 8 месяцев позволяла немцам не только пополнить запасы боеприпасов и бензина, но и усилить свою группировку на востоке. Поэтому фронтальный удар по Польше мог потребовать больше ресурсов, чем в пропущенном июле 1940 г. А если план развертывания в первую очередь готовился для проведения наступления, то естественно и возникла необходимость пересчитать его с переносом главного удара на юго-западе (в обход немецкой группировки в Польше и в Пруссии). Удар с юга с броском мехкорпусов к Балтике приводил Гитлера к неизбежному поражению. По сравнению с СССР территория Германии оказывалась маленькой. И после рассеканием ее пополам практически полностью разваливалась немецкая армия и ее тылы, которые оказывались в пределах досягаемости советской фронтовой авиации. Т.е. в дальнейшем оставалось только делить, «нарезать» и «осваивать» то, что останется. А в какой последовательности – уже неважно. Вот 18 сентября и возникла новая задача для Генштаба – составить новый план развертывания (который и был утвержден 15 октября). И идея провести более тщательную теоретическую подготовку – организовать различные учения (о которых подробно написал маршал Мерецков) и созвать большое совещание в декабре. А затем поиграть и на картах (топографических Восточной Пруссии и Генерал-Губернаторства). После чего уточнить размер требуемых ресурсов (для выдержки темпа мото-механизированного наступления ), сочинить новый мобплан, увязать его с планом страны (в первую очередь по наркомату транспорта и оборонной промышленности), уточнить в марте план развертывания и с апреля заняться конкретной его реализацией с готовностью где-то июня-июля (по обстановке). Более научно это выглядит в виде трех этапов (взято из Интернета): «На первом этапе (февраль — март) были приняты дополнительные решения и получили дальнейшее развитие мероприятия по реорганизации, техническому переоснащению и организационному укреплению Вооруженных Сил, ускоренному оборудованию ТВД, которые продолжались вплоть до начала войны. Второй этап (апрель — начало июня) — планирование и осуществление Генеральным штабом с разрешения правительства скрытного отмобилизования войск и выдвижения армии резерва Главного Командования (второго стратегического эшелона) в районы оперативного предназначения. На третьем этапе (начало июня — 22 июня 1941 г.) были приняты решения и началось выдвижение вторых эшелонов (резервов) западных приграничных военных округов, а также проведены конкретные мероприятия по повышению боевой готовности войск армий прикрытия». Кроме того, чтобы поменьше европейских стран осталось «в стороне», за время возникшей оперативной паузы можно попровоцировать Гитлера. Сначала на ноябрьских переговорах, а затем подтвердить это конкретным списком требования 25 ноября. В результате под «германский сапог» более откровенно попадали Финляндия, Румыния и Болгария. А после демонстративной поддержки антинемецкого правительства Югославии в апреле 1941, – и Югославия с Грецией. Вот каких размеров «джек-пот» удалось сформировать руками Гитлера! Оставалось дождаться его броска на Британию и – ВПЕРЕД!! Но не только товарищ Сталин хотел бы сорвать «джек-пот». Были и другие желающие. Игра шла запутанной. С блефом и намеками. С неприкрытой демонстративностью, авантюрной надеждой и отчаянным риском. И азартным ожиданием. Которое закончилось 22.06.1941. Вот в тот день и определилось многое. Кто с кем и против кого реально. И продолжалась та определенность до сентября 1945. Но это уже другая история. P.S. И замечание к идее М.И.Мельтюхова насчет того, что полная подготовка РККА ожидалась не к 6 июля, а к 15-му числу. Извините, после первых боев будут потери, которые надо кем-то заменять. Т.е. нужен серьезный оперативный резерв для поддержки темпа. Но для начальных операций в мото-мех. войне он еще не требуется. Так что еще вопрос, насколько обязательно надо ждать «полной подготовки». Вот Гитлер полную подготовку не сделал. И ему хватило на несколько месяцев «держать темп». Другой вопрос, что целей он не достиг и вынужден был перейти к обороне, – но это уже на его решение «игрока». ================= ЗЫ ИМХО: Вот и ВСЁ!!! И тему можно заканчивать. Остаются какие-то мелкие детали типа толщины брони и угла наклона – но это на любителя.....
полная версия страницы