Форум » История 1934-1945 в Европе (в т.ч. проблема "июня 1941") » "Неправда Виктора Суворова-2" (продолжение) » Ответить
"Неправда Виктора Суворова-2" (продолжение)
Закорецкий: Продолжение беседы по этой книжке, если кого интересует.
Закорецкий: Sprachfuehrer пишет: Ага, типовое словоблудие ГШ армии США начала 60-х годов. Ничего не понял. В начале 60-х США – член НАТО, НРБолгария – член ОВД. Обе группировки считали друг друга вероятными противниками. И что?
Sprachfuehrer: Закорецкий пишет: И что? Именно то, что "по старости лет" не было замечено ранее: разговорники выпускаются на языках стран-вероятных противников (и их вероятных союзников), а также на языках стран вероятного ТВД. Ничего более. Про набор фраз, надеюсь, само собой ясно. "скоро придет наша армия", "мы несем свободу", "покажи где вода" и пр.
Рустам Гайфуллин: "С такими же, как во всем остальном мире". Браво! Андрюша знает иностранные языки, однако не знает историю. Даже на уровне школьного советского учебника. В этих учебниках нам твердили десятилетиями, что США стремятся к мировому господству и намерены воевать на чужой территории. Потом Андрюша вспомнил, что в США выпускались военные разговорники. Этим он пытается доказать, что СССР, где выпускались такие же военные разговорники, не планировал воевать на чужих территориях и не стремился к мировому господству.
Рустам Гайфуллин: "Готово свидетельство подготовки нападения США на Болгарию". Политическое и военное руководство США никогда не отрицало, что готовится к нападению на СССР и его союзников, в том числе на Болгарию.
Рустам Гайфуллин: "На печатной машинке много разговорников издано в Германии - на языках кавказских народов, на арабском и хинди например". Германия была самой мирной страной и никогда не воевала на Кавказе и в Северной Африке?
Sprachfuehrer: Рустам Гайфуллин пишет: Браво! Андрюша знает иностранные языки, однако не знает историю. Даже на уровне школьного советского учебника Браво, Рустамчик учит историю по школьным учебникам, сообщениям информбюро и по вырезкам из газет. И сильно удивляется, что дикторское сообщение слегка отличается от творчества генштабов. Похоже, много-много десятилетий Рустамчик наивно смотрел на жизнь через призму школьных учебников, и вдруг такое: военные, оказывается, учатся по другим программам. Понятно, почему первооткрыватель произвел на Рустамчика такое глубокое впечатление своим фантастическим рассказом про путешествия с немецким разговорником по Смоленщине, это удивительное открытие удивительно для школьника, пока еще не знакомого с газетным ловкачеством Предлагаю закрепить открытие: миролюбие не меряется выпуском ГШ военного разговорника или наставления по допросу военнопленных
Sprachfuehrer: Рустам Гайфуллин пишет: Политическое и военное руководство США никогда не отрицало, что готовится к нападению на СССР и его союзников, в том числе на Болгарию Поясню для многолетнего школьника: готовилось, выпустило разговорники, но не напало. Сколько бы Рустамчик не пытался доказать, что выпуск разговорников = свидетельство приближения дня М, ничего не получится - США так и не напали на Болгарию. А СССР так и не напал в 1940 году на Китай и т.д. Если Рустамчик приведет цитату, подтверждающую, что США открыто заявляли о готовности нападения на Болгарию в 1962 году, буду щастлив. Заготовьте цитату о готовности нападения США на Россию в 1943 году: Рустам Гайфуллин пишет: Германия была самой мирной страной и никогда не воевала на Кавказе и в Северной Африке? Воевала. К чему мы об этом, собственно? К тому, что KasparsB пишет: Сильно на пишушую машинку смахивает - типа творчества спятившего словоблуда ??? То есть на кавказе и в Африке отирались спятившие словоблуды? Ну так это не ко мне... Я о том, что на печатной машинке тоже печатают для последующего тиражирования
Дед1: Sprachfuehrer Sprachfuehrer пишет: Браво, Рустамчик учит историю по школьным учебникам, сообщениям информбюро и по вырезкам из газет. И сильно удивляется, что дикторское сообщение слегка отличается от творчества генштабов. Вот вам малахольным и весело с лапшой на ушах. Сувовов показал всем, что ВСЯ история СССР была ЛЖИВА от начала до конца. Выходит для учеников и граждан страны историю в учебниках одну сочинили, дикторы нам одно говорят, а кто-то там в Геншбе нечто противоположное творит. Получается, что из собственных граждан намеренно ЛОХОВ делали? Так чему же ты радуешся, баран? Обратно захотелось?
Sprachfuehrer: Дед1 пишет: Выходит для учеников и граждан страны историю в учебниках одну сочинили, дикторы нам одно говорят, а кто-то там в Геншбе нечто противоположное творит Ба, да ты еще не только груб, но и беспробудно туп пьян
Дед1: Sprachfuehrer Чего сказать-то хотел? Лапоть. Смотрите какой он умный. Все по одним учебникам учились, а он по особым. Не смешил бы. Само наличие разговорника разумеется никаким доказательством НЕ является. Он всего лишь ШТРИШОК к портрету белого и пушистого СССР. И наводит на размышления. Так что не трудитесь опровергать, ничего вы не опровергли. Сувовров правильно пишет, что русско-немецкий разговорник явно не для путешествия по Смоленской область выпущен. И если вы даже Суворовской иронии понять не можете, то ваше место возле параши. Тоже мне лингвист кислых щей.
Sprachfuehrer: Дед1 пишет: И если вы даже Суворовской иронии понять не можете, то ваше место возле параши Все, сдулся еще один многолетний слушатель "радионяни"? Дед1 пишет: Он всего лишь ШТРИШОК к портрету белого и пушистого СССР. И наводит на размышления. "Смотрел на небо, долго думал"? думай дальше: разговорники = штришок к портрету любого ГШ трудно конечно, после стольких лет за партой, но сделай усилие, напрягись все получится или иди проспись уже
Закорецкий: Sprachfuehrer пишет: Ба, да ты еще не только груб, но и беспробудно туп пьян..... Все, сдулся еще один многолетний слушатель радиопередач? ..... трудно конечно, после стольких лет за партой, но сделай усилие, напрягись И что? Я вот, отпивая глоток за глотком, все думаю.... Э-э-э-э..... Ну и чего ж добивается энтот "Шпрехель-фухер"? Нечем заняться? Вот уже дошел до обвинений Минпросвиты .... э-э-э.... Минобразования. А сайт "зет-хистори" при чем? Требуется официальный ответ на жалобу? Отвечаю: ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА "ЗЕТ-ХИСТОРИ" ============================================== Уважаемый "Шпрехель-фухер"! Сообщаем Вам, что сайт "Зет-хистори" никакого отношения к Минобразованию РФ не имеет. И Вашу жалобу на некачество школьных учебников никуда дальше мы переслать не можем. Точнее говоря, могли бы по е-меле, но не хотим быть "сломанным телефоном". Так что, если есть претензии, то можете их написать конкретно по адресу: Минобразования и науки РФ, ул. Люсиновская, 51, г. Москва, М-93, ГСП-8, 115998 или по е-меле: bicab@ed.gov.ru (Сайт: http://www.ed.gov.ru/ , страничка контактов: http://www.ed.gov.ru/min/rekviz/215/ ). Всегда к Вашим услугам, Администрация
Sprachfuehrer: Закорецкий пишет: Ну и чего ж добивается энтот "Шпрехель-фухер"? как чего? подтверждения раздачи румынских разговорников солдатам Батова для начала как тут принято... "65783 раз спросил, доколе ждать? до мумбыюмбы?" извини, администрация, миндедпрос не в курсе. говорят: такого бреда даже в ихних учебниках не стояло, спрашивайте, говорят, у тех, кто это придумал
Закорецкий: Sprachfuehrer пишет: подтверждения раздачи румынских разговорников Извини, "Шпрехель", "источник" пока по слухам, занят. Прямой е-мели нет. Звонить облом, дорого. Так что остается ждать.... ждать..... ждать.... Мы вон рассекречивания документов сколько ждем? Не один десяток лет. Так что не ты первый, не ты последний. Не мы это придумали, не нам и ломом махать. А коль что найдешь, заходи, катани там очередную статейку про 16-ую главу. Страсть как охота почитать продолжение. Уж мочи сил нет.
Sprachfuehrer: Закорецкий пишет: Мы вон рассекречивания документов сколько ждем? Не один десяток лет. Знаем, знаем, наслышаны про ожидания Но не шевелиться же вас, всамделе?! Или вы это предлагаете?
jawaharlal: Кстати на ВИФ-е один чувак написал, что Закорецкий и Дед это один и тот же человек.
Sprachfuehrer: у меня тоже закрадывалось такое подозрение
Рустам Гайфуллин: "Браво, Рустамчик учит историю по школьным учебникам, сообщениям информбюро и по вырезкам из газет". Мурло, ты не знаешь историю ДАЖЕ по "школьным учебникам, сообщениям информбюро и по вырезкам из газет". Ибо в любом советском школьном учебнике истории было написано, что советские социально-экономические порядки являются "светлым" будущим ВСЕГО человечества. В июньских сводках информбюро за 1941, которые ты сам никогда не читал, были такие слова:"В ответ на двукратный налет на Севастополь немецких бомбардировщиков с территории Румынии советские бомбардировщики трижды бомбардировали Констанцу и Сулин. Констанца горит". В «Красной звезде» от 9 июня 1940 (в которую ты, конечно сам никогда не заглянешь) прямо и откровенно говрится: «Во время войны командир не может рассчитывать только на переводчика, которого в нужную минуту может не оказаться. Поэтому командир, умеющий лично допросить пленного, прочитать захваченные у неприятеля документы, правильно разобраться в указателях на перекрестках дорог и установить наименование населенных пунктов и улиц, умеющий объясниться с местным населением, - такой командир будет в несравненно более выгодных условиях, чем не владеющий иностранным языком и не умеющий сделать всего этого.… Для того, чтобы победить врага, надо его знать. А узнать его легче всего, зная его язык… Изучение иностранных языков – живое, увлекательное и необходимое командиру дело. Это не только важнейшая предпосылка к овладению сокровищницей человеческих знаний. Это – боевая необходимость». Объясни мне, о "знающий историю не только по учебникам" - Каким образом накануне Второй мировой советский социально-экономический строй мог быть привнесен во все остальные страны мира (кроме Монголии и Тувы, куда он уже был привнесен)? Для чего советские самолеты разбомбили далекую Констанцу вместо того, чтобы защищать родной близкий Севастополь? С каким местным населением в 19401941 должны были общаться советские командиры и на каких дорогах они должны были читатать указатели?
Рустам Гайфуллин: Заготовьте цитату о готовности нападения США на Россию в 1943 году. Сенатор, будущий президент США Гарри Трумен: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывает Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше». Это сказано в 1941.
Закорецкий: Sprachfuehrer пишет: у меня тоже закрадывалось такое подозрение Не-а. Мы не один, а два с половиной (землекопа).
полная версия страницы