Форум » История 1934-1945 в Европе (в т.ч. проблема "июня 1941") » "Неправда Виктора Суворова-2" (продолжение) » Ответить
"Неправда Виктора Суворова-2" (продолжение)
Закорецкий: Продолжение беседы по этой книжке, если кого интересует.
Sprachfuehrer: KasparsB пишет: Хорошо , что не все думают как Вы - если Победа невозможна в течении недели на земле врага - лучше сразу сдаватся ... Откуда ж вы такое взяли? Я действительно так думал?! Я думал и писал не так: если вы хотите победить в войне с напавшим на вас государством (а не с малочисленной бандой), вам потребуется победить его экономику, его вооруженные силы, лишить его союзников и т.п. Иначе все это вместе взятое рано или поздно уничтожит вас: оно будет разрушать вашу экономику, уничтожать или пользовать ваши ресурсы. Или вам надо обзавестить такими союзниками, которые обеспечат вам возможность так долго истощать противника, пока ему не надоест тратиться на войну с вами. Но и в этом случае все разрушения и неибежные жертвы лягут на ваши плечи. Вы убеждаете меня, что моя позиция - травокурение, а ваша - это здравый взгляд на вещи? Не понимаю, почему превратить свою страну в полигон - это партиотично и правильно.
Sprachfuehrer: Закорецкий пишет: Не крокодилы, а танки летают. Но очень низко-низко А Резун пишет - высоко!
Закорецкий: Sprachfuehrer пишет: А Резун пишет - высоко! Вы модель не путайте! Я имел в виду - например, Т-64Б. У него броня многослойная и под обводы тела. А Резун касался 30-х и 40-х годов. А тогда даже Кристи сварганил летающий танк. Учите матчасть, курсант!
Закорецкий: Sprachfuehrer пишет: Я думал и писал не так: если вы хотите победить в войне с напавшим на вас государством (а не с малочисленной бандой), вам потребуется победить его экономику, его вооруженные силы, лишить его союзников и.... иначе.... Юноша! Коль Вы акромя 16-й главы ни бум-бум, то позориться во всем остальном даже смотреть со стороны грустно (пишется через "т"? Правильно?) Между прочим у меня инженерно-экономическое образование ВУЗ-а, который сейчас входит в пятерку самых рейтинговых в РФ. Поэтому комментировать этот Ваш лепет я не вижу смысла.
KasparsB: Sprachfuehrer пишет: Я думал и писал не так: если вы хотите победить в войне с напавшим на вас государством (а не с малочисленной бандой), вам потребуется победить его экономику, его вооруженные силы, лишить его союзников и т.п. Вообще то хватит победить армию . Экономика сама по себе не стреляет - она много чего выпускает , в т.ч. и пушки , но - не стреляет . Sprachfuehrer пишет: Не понимаю, почему превратить свою страну в полигон - это партиотично и правильно. Стремление превратить в полигон чужую страну ( а то и весь мир ) - это агрессия . Явная .
Sprachfuehrer: Закорецкий пишет: Между прочим у меня инженерно-экономическое образование ВУЗ-а, который сейчас входит в пятерку самых рейтинговых в РФ. Я вас и не прошу что-то комментировать. Я вообще не прошу никого что-то комментировать, чтоб не взгрустнулось (через букву Т). За промахи уж не абессуттьте, печатаю без русских букавок, бываю, бывают промашки А с образованием вас поздравляю. У меня первое гражданское тоже в пятерке, второе специальное - думаю в единичке. Можете и вы поздравить
Sprachfuehrer: Закорецкий пишет: Я имел в виду... А Резун касался... А я - всего лишь анекдот армейский напомнил. Дед - писатель с тремя звездочками KasparsB - почетный писатель с четырьмя звездочками Если почетный писатель говорит, что в США достаточно болгаров, украинцев и прочих, чтобы вообще не печатать разговорники - то писатель с тремя звездочками пусть не дергается
Sprachfuehrer: KasparsB пишет: Экономика сама по себе не стреляет - она много чего выпускает Это условно говоря, немецкая экономика выпускает А условно говоря, норвежская - она разрушается, пока партизаны последние патроны подсчитывают KasparsB пишет: Стремление превратить в полигон чужую страну ( а то и весь мир ) - это агрессия Сколько агрессоров навалилось на Германию в 1944-1945 - с ума сойти можно
Закорецкий: Sprachfuehrer пишет: Сколько агрессоров навалилось на Германию в 1944-1945 - с ума сойти можно Бедная, бедная и несчастная Германия! Как её укатала толпа злобных агрессоров! Как укатала! И как они только посмели? И с чего это вдруг? Никто объяснить не может, случаем? (Шпрехер-фухер, понятное дело, ничего не знает. В двух (минимум) ВУЗ-ах его учили бис его знает чему (специальному), но только не истории. Потому дождаться никогда).
Sprachfuehrer: Закорецкий пишет: Никто объяснить не может, случаем? Да полно-те юродствовать, человек из первой пятерки все-то вам понятно! как, разве не понятно, о чем речь?! вот-те раз, вот так-так ... ну тогда поясню господину инженеру: без добивания в самом логове агрессора не победить никакими там партизанами в лесах и дозорами во фьордах это всем понятно было еще в 1941 (разве что в учебниках не написано - дети ж спать не будут)
Закорецкий: Sprachfuehrer пишет: это всем понятно было в 1941 Не понял, какое еще "логово" какого еще "агрессора", скажем, 15 июня 1941? Кому это было понятно? Мне - не понятно. Sprachfuehrer пишет: Да полно-те юродствовать, чеоовек из первой пятерки Во-во! Себе пожалста, чел. из первой единицы.
Sprachfuehrer: Закорецкий пишет: Кому это было понятно? "война с Германией будет" - даже Резун таких цитат надергал из воспоминаний и мемуаров в Генштабе что, глупее Резуна? Закорецкий пишет: Мне - не понятно. Ну так если по школьным учебникам и газетам судить... Закорецкий пишет: Во-во! Себе пожалста, чел. из первой единицы. ну, что было, то уж было
Закорецкий: Sprachfuehrer пишет: "война с Германией будет" - даже Резун таких цитат надергал из воспоминаний и мемуаров в Генштабе что, глупее Резуна? А-а? Э-э-э...? Н-дааааа!!! Нет слов! Чел как бы чего-то слегка увидел. Слегка... ........ И пытается тут этот свой 2-х-ромбиковый (как минимум) лепет кому-то втолковать (про что-то). Но вот про что? .... Про как? .... ГЕНИЙ!!!! Не, Г-еееее-НИ-йййййй!!! Не, генНННННННННННий! Ё! Именно! =============== ЗЫ. Правду говорят, - такое не лечится. Совет: отвинтить свои ромбики, дать их дневальному надраить пастой Гои и гордо носить их до полного блеска!!!!
Дед1: Sprachfuehrer Дернулся. Вот учили вас в двух вузах, правда говорят, что если ума НЕТ, так хоть в ТРЕХ учись. Не путать наличие ума с образованностью. С первым у вас сильный напряг. Человек имеющий ДВА высших образования не может ВНЯТНО изложить свою мысль. Sprachfuehrer пишет: ну тогда поясню господину инженеру: без добивания в самом логове агрессора не победить никакими там партизанами в лесах и дозорами во фьордах А простая мысль в голову не пришла, может проще СССРу было войны не начинать? А то к.г. за что Сталин боролся(за Мировую войну), на то и напоролся. Да ладно бы сам он, упырь, напоролся. Так он же под 40 миллионов людей своей страны погубил, лютой смертью(или даже больше). Про людей из других стран уж и не говорю. И ведь никаких проблем с избежанием войны у Сталина НЕ было. А он воевать за химеру решил(химера коммунизьма ему ценней). Самое интересно, что находятся люди, даже с ДВУМЯ высш. образованиями, которые оправдывают этого упыря-палача. Мол в логове врага надо душить(прямо Чикатила на пополам с Эренбургом). Дурачек вы еще, не смотря на ваши ДВА института.
Sprachfuehrer: Дед1 пишет: Чикатила на пополам с Эренбургом школьник, как есть школьник второкласник и второгодник Иван Семенов у тебя ж голова заточена на мировую революцию, потому и клинит в результате Дед1 пишет: Человек имеющий ДВА высших образования не может ВНЯТНО изложить свою мысль может в принимающей консерватории что-то не так? там определенно мхом поросло, да
Sprachfuehrer: Закорецкий пишет: А-а? Э-э-э...? очень тревожная реакция у вас, ув. админ, на "в Генштабе что, глупее Резуна?" а ведь вариант "СССР отразит нападение и перенесет войну на территорию Германии" немцы рассматривали один из трех вариантов развития событий
Sprachfuehrer: Закорецкий пишет: Совет: отвинтить свои ромбики, дать их дневальному надраить пастой Гои и гордо носить их до полного блеска нету, не получал и не хочу
Дед1: Sprachfuehrer Sprachfuehrer пишет: школьник, как есть школьник второкласник и второгодник Иван Семенов у тебя ж голова заточена на мировую революцию, потому и клинит в результате Кто такой И. Семенов? Почему не знаю? Думаю, что когда я во второй класс ходил у вас еще и папа не родился. Т.е. вы чистая жертва двух вещей : а) аборта б) образования. Голова у меня заточена на хобби, я очень уважаю коллекционировать действующую американскую валюту и недвижимость(особенно в странах гду летом душно, а зимой не очень). Потому меня клинит только на эти предметы. На Мировую революцию клинит Вас и ваших коллег опровергателей, любителей усатого упыря. Sprachfuehrer пишет: может в принимающей консерватории что-то не так? там определенно мхом поросло, да Да, нет. У меня в консерватории все в порядке. Причина в том, что вы под ФАНЕРУ(Агитпропа) пытаетесь петь. Слух у меня идеальный, я таких фанерщиков(вроде вас) различаю с полуноты. При вашем образовании я бы вам дал метлу(лучшее средство поумнеть).
Дед1: Sprachfuehrer Sprachfuehrer пишет: очень тревожная реакция у вас, ув. админ, на "в Генштабе что, глупее Резуна?" Вы даже вопрос сформулировать не можете правильно. Что значит в Генштабе глупее Резуна? Т.е. вы хотите сказать, что Резун глупее вас? Надо полагать, что ВЫ себя с двумя высшими образованиями уж всяко не глупее Генштабовских служак считаете? Однозначно могу сказать, что Суворов на много умнее ваших коллег - авторов сборника НЕ ПРАВДА В.Суворова. Он военный до мозга костей, служит с малых лет и имеет военное специальное и Высшее военное образование. А ваши судьи-коллеги КТО??? Большая часть всех вас т.н. "историков" в армии НЕ служили(откосили). И знаете, что меня поражает больше всего в т.н. антирезунистах: - это какой-то абсолютный пофигизьм к своему народу, к людям, к солдатам на конец. Я помню на Милитере абсолютно серьезное обоснование тамошних "историков" правоты Жукова по разминированию полей с помощью прогона солдат. Мол все равно количество потерь будет в "норме", норму гады знают. Спрашиваю зачем солдат в 41 к границе им же там жить НЕ где. Как говорят, почему НЕ где? А землянки и шалаши с палатками зачем? Поражает вот это отношение к своему солдату, как к папуасу. Вот она рабская психология опровергателей-"историков". У них даже жаргон-сленг спецефический. Типа кровавая гебня замучила и пр. ... Все фигуряют Пыхаловым, Исаевым, Дюковым - кумиры. Ахренеть не встать. В них какя-то животная злоба-ненависть к Суворову. Это про них Н.Некрасов написал: Люди холопского звания - сущие псы иногда. Чем тяжелей наказание, тем им милей господа. Они и нападают всегда стаей. Еще одна общая отличительная черта коллег опровергателей - тупость мышления и абсолютное отсутствие чувства юмора. Точнее юмор у них, как у Собакевича, на худой конец у Ноздрева или прокурора Вышинского. Они себе на Милитере звездочки клеят за каждого забаненного(сбитого) Суворовца. Малышу уже на жопу надо клеить. Как у Брежнева, Жукова, Кожедуба и Покрышкина вместе взятых. Малахольные, одним словом.
Sprachfuehrer: Дед1 пишет: Вы даже вопрос сформулировать не можете правильно. да кто ж вас спрашивает? Дед1 пишет: Он военный до мозга костей, служит с малых лет и имеет военное специальное и Высшее военное образование дослуживает он, вернее выслуживается, а еще вернее - довыслуживается он Дед1 пишет: А ваши судьи-коллеги КТО этого вам не дано знать. просто те, кто коллекционирует доллары и фунты, выслуживается и матюгается - не относятся к кругу моих коллег Дед1 пишет: Они и нападают всегда стаей. Еще одна общая отличительная черта коллег опровергателей дык пока что стая (кодла) нападает тут. где ж толерантность? где уважение мнения? на себя не пора ли оборотиться, правдолюб? нет такому пащады! Дед1 пишет: В них какя-то животная злоба-ненависть к Суворову. Это про них Н.Некрасов написал: про них, про них, очень некрасов суворова уважал, этого любителя денежных знаков Дед1 пишет: Кто такой И. Семенов? Почему не знаю? Думаю, что когда я во второй класс ходил у вас еще и папа не родился проверка это была - на знание детских книг и фильмов а насчет возраста - поздравляю, по этим расчетам вам, дедуля, не менее 80 лет теперь понятно, откуда этот бред и неуравновешенность пора в дом для престарелых
полная версия страницы