Форум » История 1905-1933 в Европе » История выборов в Германии 1920-1933 гг. (продолжение) » Ответить

История выборов в Германии 1920-1933 гг. (продолжение)

Закорецкий: Чем переливать из пустого в порожнее и толочь воду в ступе, предлагаю в этой теме постепенно выложить статистику выборов в Рейхстаг Германии в 1920-1933 гг. (дату, партии, голоса). А также сопутствующую информацию (какие фирмы/физ.лица каким партиям платили, сколько, какие подарки делали и т.д.) Время пошло!...

Ответов - 62, стр: 1 2 3 4 All

Закорецкий: Rus-Loh пишет: Национальные интересы мешали :) А Вы не можете уточнить поподробнее, в чем они заключались? :) Лично я воспринимаю такие заявления как слишком общие, которые можно трактовать в зависимости от миропонимания каждого такое излагающего. Например, сейчас президент Украины Ющенко категорически настаивает, что вступление Украины в НАТО - это важный шаг в деле укрепления национальных интересов Украины. И вот я могу Вас спросить, а лично Вы с этим согласны? А вот я например, не согласен. И считаю, что в национальных интересах Украины - сохранить добрососедские отношения с РФ. И категорически не согласен с вступлением Украины в НАТО. Ну и как кто из нас и для чего? Вот такая загогулина насчет "национальных интересов".... :) Киев, 29/08/08 ===================== ЗЫ. Осталось немного подождать. Вот наступит 2 сентября, вот тогда есть ожидание много узнать про то, как воспринимаются "национальные интересы Украины" теми или другими политиками в Верхованой Раде ... :)

User: Закорецкий пишет: ...в национальных интересах Украины - сохранить добрососедские отношения с РФ. Какую цену Вы готовы заплатить за подобные отношения (Крым, восточные области Украины, всю Украину)?

Iskander:

User: Iskander пишет: Когда-то уже было Аппетит приходит во время еды. Обратите внимание, что области (или часть областей) с центрами: Чернигов, Сумы, Полтава - это всё "исконные" земли Российской Империи ко времени первого раздела Польши; Черкассы, Кировоград - это всё "исконные" земли Российской Империи со времени первого раздела Польши; Житомир, Винница, Хмельницкий - "исконные" земли Российской Империи со времени второго раздела Польши; Ровно, Луцк - "исконные" земли Российской Империи со времени третьего раздела Польши; Львов, Ивано-Франковск, Ужгород - "исконные" земли РФ, как правоприемницы СССР, со времени ВОВ.

Rus-Loh: Закорецкий пишет: А Вы не можете уточнить поподробнее, в чем они заключались? :) Могу. В тот момент (на 1922 год) национальные интересы Советской России состояли в том, чтобы: а) прорвать кольцо экономической блокады (чтобы получить доступ к технологиям и пр.) б) выйти из внешнеполитической изоляции и добиться международного признания "великими державами" в) легализовать экономические итоги революции (в том числе национализацию собственности иностранцев и аннулирование внешних долгов) г) сделать все это "бесплатно" - то есть без заключения каких-то обязывающих соглашений. Если бы Советская Россия решила на Генуэзской конференции 1922 года включиться в Версальскую систему, то пункты в и г отпадали бы автоматически, причем надежды на пункт а оставались бы весьма гадательными. При этом все "выгоды" от такого шага (в виде участия в получении репараций с Германии, которая их отказалась платить уже в следующем 1923 году :) ) с лихвой перекрывались бы взваливанием на и без того хилую советскую экономику долгового бремени царской России. При наличии такой "гири" наногах о всякой индустриализации можно было бы смело забыть - весь экономический рост до копейки уходил бы на оплату царских долгов. Кстати - когда СССР экономически окреп, тогда он и к версальской системе "подключился" - вступил в Лигу Наций :) Закорецкий пишет: Например, сейчас президент Украины Ющенко категорически настаивает, что вступление Украины в НАТО - это важный шаг в деле укрепления национальных интересов Украины. Национальные интересы Украины состоят в сохранении единства страны (и без того весьма шаткого). Вступление в НАТО даже такое весьма эфемерное единство Украины разрушит окончательно. Впрочем, вашего прокаженного президюка сие (как и все прочие интерсы Украины) не волнует. Ему в вашингтонском обкоме не за то платят...

Закорецкий: Rus-Loh пишет: национальные интересы Советской России состояли в том, чтобы: Попрошу не путать "национальные интересы России" и "интересы Советской России" - это разные понятия. Например, в 1941 году народ СССР войну особо не желал, а вот руководство СССР этот его интерес как бы в упор не видело. Rus-Loh пишет: Впрочем, вашего прокаженного президюка Ежу понятно. Вы только проснулись? А вот некоторые "этнические русские" сейчас почему-то очень даже желают "оранжевого маразма" в нынешней России: http://yun.complife.ru/1st.htm Да здравствует оранжевая революция в России! Похоже, что Автор этого сайта очень хотел бы стать "вторым" "физиком Сахаровым": http://yun.complife.ru/miscell/norussia.htm "Декларация о непризнании Российской Федерации" Лично я при этом вспомнил песню Высоцкого про разговор в ресторане с капитаном, который "в 1943-ем под Курском был старшиной": .... Он ругался и пил, Он спросил про отца, Он кричал, тупо глядя на блюдо.... .... Но в конце разговора я обидел его, Я сказал: - Капитан! Никогда ты не будешь майором...

Литовец: Не было у большевиков национальных интересов, национальные интересы России они предали, подписав мир в Бресте, тем самым Россия лишилась статуса победителя ПМВ. потом ГВ, уничтожение русских элит и т.д.

Rus-Loh: Закорецкий пишет: Попрошу не путать "национальные интересы России" и "интересы Советской России" - это разные понятия. Встречная просьба - не говорить хотя бы уж совсем явных глупостей.

Rus-Loh: Литовец пишет: Не было у большевиков национальных интересов, национальные интересы России они предали, подписав мир в Бресте Ошибаетесь, милок. Брестский мир при всей своей "похабности" как раз соответствовал именно национальным интересам России (потому как продолжать войну страна физически не могла). Если бы то же самое несколькими месяцами раньше сделало Вренное правительство, то оно бы у власти удержалось. Но дурачки-дэмократы вместо отстаивания национальных интересов России (в виде посылания в доблестных союзничков) твердило про "войну до победного конца"... За что и поплатились. Кстати - мирный договор, вполне аналогичный Брестскому в том же 1918 году подписала и Румыния (Бухарестский мир) в лице ейного короля - и точно так же, как и большевики, сей король его через год аннулировал.

Rus-Loh: Закорецкий пишет: Например, в 1941 году народ СССР войну особо не желал, а вот руководство СССР этот его интерес как бы в упор не видело. 1. Хочешь мира - готовься к войне. Это еще древние римляне отмечали :) 2. Народ СССР войны не хотел, но оказаться переработанным на мыло и абажуры на предприятиях Третьего Рейха тоже не хотел. Так что тут интересы народа и руководства СССР вполне совпадали. 3. А вот германский народ войны хотел (потому как за победами германского оружия в Германию шел поток награбленного в оккупированных странах добра) - ну и? Будете на этом основании утверждать, что политика Гитлера соотвествовала национальным интересам Германии? 4. Во Франции и Англии в 1936-1940 было до хрена деятелей, ратовавших за "умиротворение" Германии и союз с Гитлером против СССР. И они даже сию политику проводили последовательно - Испанию и Чехию скормили Гитлеру и Муссолини. Ну и чего? Как там с национальными интересами Англии и Франции?

Rus-Loh: Закорецкий пишет: А вот некоторые "этнические русские" сейчас почему-то очень даже желают "оранжевого маразма" в нынешней России: http://yun.complife.ru/1st.htm Да здравствует оранжевая революция в России! А вот про национальность этих "оранжевых революционеров" давайте лучit не будем :)

Закорецкий: Rus-Loh пишет: >Попрошу не путать "национальные интересы России" >и "интересы Советской России" - это разные понятия. Встречная просьба - не говорить хотя бы уж совсем явных глупостей. . Ой, извините! Я забыл, что Вы у нас потомственные монархист- ярый будёновец.- законченный большевик-ленинец. Конечно, лично мне под такую смесь мировоззрения бывает очень сложно выбрать явную неглупость, так что извините великодушно (блин, чё сразу не понятно, да?). Rus-Loh пишет: Ошибаетесь, милок. Брестский мир при всей своей "похабности" как раз соответствовал именно национальным интересам России (потому как продолжать войну страна физически не могла). А нахрена она (страна) на неё (войну) согласилась в 1914? Тоже в силу национальных интересов? Rus-Loh пишет: Но дурачки-дэмократы вместо отстаивания национальных интересов России (в виде посылания в доблестных союзничков) твердило про "войну до победного конца"... За что и поплатились. . Ну-у-у... в этом деле не обошлось и без массовой агитации против войны "кое-кого". (Например, мой дедушка - унтер царской армии летом 1917 в Петрограде служил в полку, который переметнулся к большевикам (поверив обещанному большевиками "с три короба"). И на полевом френче слева на груди носил красный бант. "Дэмократы" пытались этот полк разооружить, так моя бабушка сбегала к большевикам и они помогли удержать полк [семейное предание]...). Но про "это" мы благоразумно помнить не будем. Зачем? Кстати, думаю, именно с этой целью товарищ Сталин (в СССР в конце 30-х) и партайгеноссе Гитлер (в Германии в 30-х) организовали "атмосферу легкого террора". А это для того, чтобы в длительную войну у "масс" не возникла гнилая идея требовать прекращения войны. Rus-Loh пишет: Кстати - мирный договор, вполне аналогичный Брестскому в том же 1918 году подписала и Румыния (Бухарестский мир) в лице ейного короля Конечно, а чего оставалось делать тому королю, когда серьезный союзник (Россия) его "кинул", а он оказался в окружении сплошных врагов? Вы ж на карту посмотрите! Тут уж кем бы ты ни был. Ему оставалось или довоевать (до последнего румына), или сдаться (с надеждой себе хоть что-то оставить). Rus-Loh пишет: Кстати - мирный договор, вполне аналогичный Брестскому в том же 1918 году подписала и Румыния (Бухарестский мир) в лице ейного короля - и точно так же, как и большевики, сей король его через год аннулировал.. А Вы не вспомните дату поконкретнее? И не напомните, она позже того, как западные союзники "додавили" Германию или раньше? Rus-Loh пишет: >Например, в 1941 году народ СССР войну особо не желал, >а вот руководство СССР этот его интерес как бы в упор не видело. 1. Хочешь мира - готовься к войне. Это еще древние римляне отмечали . Чё-то не помню, чтобы древние римляне только и занимались, что готовили оборону своей территории. Помню только, что в результате такой подготовки обороны территория Римской империи длительное время все расширялась и расширялась (пока малярия не подкосила "коренную нацию"). Rus-Loh пишет: Народ СССР войны не хотел, но оказаться переработанным на мыло и абажуры на предприятиях Третьего Рейха тоже не хотел. Так что тут интересы народа и руководства СССР вполне совпадали. А Вы не можете привести цитаты про производство мыла и абажуров из кожи людей на предприятиях дружественной СССР фашистской Германии в советских газетах периода 1939-июнь 1941? Откуда советский народ узнал про это? А пока так что я очень даже сомневаюсь про реализьм Ваших совпадений интересов. Rus-Loh пишет: А вот германский народ войны хотел (потому как за победами германского оружия в Германию шел поток награбленного в оккупированных странах добра) - ну и? . Ну так и в СССР тоже шло добро из занятых территорий. Например, моя бабушка весной 1941 года из бедной глубинки Брянщины съездила в "шоп-тур" в Гродно ("за текстилем") и вот тогда мой отец в 14 лет впервые в жизни надел фабрично пошитую рубашку. А на промышленном уровне заводы оккупированной Германией Европы выполняли и советские заказы (та же "Шкода" и т.д.). Rus-Loh пишет: Будете на этом основании утверждать, что политика Гитлера соответствовала национальным интересам Германии? . При чем здесь это? Насколько помню, тема национальных интересов Германии в этой ветке не рассматривается. А как их учитывал Гитлер – наглядно показал 1945 год. У него были свои интересы, однако. Rus-Loh пишет: Во Франции и Англии в 1936-1940 было до хрена деятелей, ратовавших за "умиротворение" Германии и союз с Гитлером против СССР. Ну так и в СССР нашлось немало таких, кто пошел на службу к немцам РЕАЛЬНО. Rus-Loh пишет: И они даже сию политику проводили последовательно - Испанию и Чехию скормили Гитлеру и Муссолини. Ну и чего? Как там с национальными интересами Англии и Франции?. В Испании и во Франции кстати, "поднимало голову" коммунистическое движение через "народные фронты". Плюс коммерческий конкурент той же Англии. Так что еще вопрос насчет как там "лихо закручивалась игра". Rus-Loh пишет: >А вот некоторые "этнические русские" >сейчас почему-то очень даже желают "оранжевого маразма" > в нынешней России: http://yun.complife.ru/1st.htm >Да здравствует оранжевая революция в России! А вот про национальность этих "оранжевых революционеров" давайте лучше не будем :). НЕ ПОНЯЛ!!!!! Ко мне какие претензии? Цитатку привести? Пожалуйста (с того же сайта, я ж ссылку привел): Декларация о непризнании Российской Федерации Я, Нестеренко Юрий Леонидович, этнический русский, родившийся и проживающий в Москве, исходя из того, что: - Российская Федерация (Россия, РФ) на протяжении многих лет нарушает основные положения собственной Конституции, фактически не являясь ни демократическим, ни правовым государством, не обеспечивая верховенства и вообще соблюдения прав и свобод.... ........ заявляю о НЕПРИЗНАНИИ самопровозглашенного образования "Российская Федерация" (далее - «так называемая "Российская Федерация"») суверенным государством, субъектом международного права и вообще носителем какой-либо легитимности. В связи с этим я считаю себя свободным от любых обязательств перед так называемой "Российской Федерацией" и рассматриваю ее территорию как оккупированную нелегитимным режимом. В случае военного или иного конфликта между так называемой "Российской Федерацией" и любой страной-членом НАТО, любой страной-союзницей НАТО или иной страной (за исключением тех, чьей официальной идеологией/религией является коммунизм или ислам), я обязуюсь оказывать противнику(-ам) так называемой "Российской Федерации" моральную, политическую и иную поддержку доступными мне способами, не выходящими за рамки международного законодательства. В случае моего призыва в вооруженные формирования так называемой "Российской Федерации" для участия в подобном конфликте, я при первой возможности перейду на сторону противника так называемой "Российской Федерации". ...... Я призываю всех физических и юридических лиц, все государства последовать моему примеру. Это нелегкий выбор, но это единственная возможность сохранить жизни и свободу людей как на территории так называемой "Российской Федерации", так и за ее пределами. Декларация вступает в силу с момента опубликования. Опубликованием считается размещение текста Декларации в сети Интернет. 26.08.2008 Ю.Нестеренко, Москва. http://yun.complife.ru/miscell/norussia.htm Ко мне какие претензии? "За что купил, за то и продал". Чел сам лично призвал ВСЕХ последовать его примеру. Вот и следуйте. А если есть вопросы к Автору этой "оранжевой декларации" – вот ему и пишите. Там на его сайте "башни" указана масса адресов – вот туда и пишите, и пишете, и пишите. Данный сайт является моим единственным официальным представительством в интернете, и по всем вопросам мне следует писать только по указанному здесь e-mail'у. - http://yun.complife.ru/email.htm ..... (Цитата оттуда:) ....Имейте в виду, что наиболее интересными темами для меня являются литература и наука (ну еще авиация), а наименее интересной - секс. Если вам все же хочется поговорить о последнем (точнее, об антисексе) - идите на сайт Antisexual Stronghold http://antisex.info/ и почитайте там материалы, начиная с FAQ. Форум там тоже имеется, и на нем есть специальный раздел для представителей СМИ. Обращайтесь ко мне лишь в том случае, если вы не получили ответы на свои вопросы ни в статьях .... После того, как вы прочли и поняли вышесказанное - пишите! mailto:comte@au.ru Лично я маразмом заниматься не хочу. Я понимаю, у этого чел семьи нет. Ответственности никакой ни перед кем (про страну вообще умолчу). Он активный противник "секса", активный поборник "всеобщей свободы" (а это что такое? Нагадить, если приспичело, посреди дороги – это тоже "свобода"?). Так что еще вопрос, у кого какие "национальные интересы".

KasparsB: Rus-Loh пишет: национальные интересы Советской России Не смешите народ - какие национальные интересы в стране , где национальность отрицают , в стране , где нет русских и иудеев , грузин или цыган , а есть новый , советский человек - интернационалист . В стране , где всего одна партия , да и та лишь филиал всемирного движения . Какая национальная идея в Советском Союзе , который отрицает саму мысль наций и возвеличивает пролетариат ? Литовец пишет: Не было у большевиков национальных интересов, национальные интересы России они предали Национальные интересы России большевикам по барабану . До чего уж Николай 2 был пофигистом , но для него Россия его имущество и другово не предвидется , и он как мог , по своему уразумению , хозяиничал . Хорошо или плохо - но Россия часть его . Для большевиков же Россия - этап в борьбе за мир . За весь мир . И относились к ней соответсвенно . Национальные интересы России ... У большевиков просто - другие интересы . Они сами об этом открыто говорили . И до революции , и после . Просто - другие ...

Закорецкий: Мне тут по личке прислали ИМХО: имхо, то, что по быстрому тему про войну с Грузией говорит лишь о Вашей украинской, точнее оранжевой, ещё точнее - антирусской, ангажированности. Я чего-то не понял: у меня (У МЕНЯ!!!) "прооранжевая", антирусская ангажированность?!?!!? Где? С ума сошли? Лично у меня? Объясняю: - лично я еще в августе 2004 для себя решил, что допускать к высшим державным должностям "оранжевых" нельзя - развалят страну. И ни на каком "майдане" меня там не стояло. Я на Крещатик съездил в январе 2005 на экскурсию - палаточный городок посмотреть, вспомнить свою армейскую молодость. Достаточно? ============== А "за" Грузию можете почитать на сайте коренного москвича, "этнического русского", адрес я уже указывал, могу повторить: http://yun.complife.ru/1st.htm . ...Ну что ж, как говорится, "война объявлена, претензий больше нет". Впрочем, эти трусы и ничтожества и войну-то объявить побоялись, лишний раз продемонстрировав, что они - хуже нацистов, которые, хоть и практиковали вероломные нападения, все же не называли их "миротворческими операциями". Тем, кто, насмотревшись телевизора, все еще не знает, что на самом деле происходило и происходит в Грузии, рекомендую ознакомиться с этими, например, ссылками... Лично я когда-то по путевке отдыхал в Батуми - понравилось. Была мирная страна, войны не было. Ну а сейчас... Как бы помягче выразиться.... Но лучше я буду "болеть" за события в нашей Верховной Раде. Яценюк вчера пообещал, что за пару недель все определится. По данным на сегодня уже как бы "проявляется" новая коалиция - БЮТ+ПР+БЛ+КПУ для изменения закона об импичменте (надеюсь, голосов хватит). Ну и т.д... По слухам новые выборы намечены на декабрь. Уже скупают рекламные стенды на бойких местах... А нам остается "болеть" у экранов телевизоров. Так что, извините, я пошел....

Влад11: В приват писал я... пропустил слово "закрыли".... Закорецкий Кстати, как Вы относитесь к статье В. Суворова в польской газете? Я тогда написал письмо следующего содержания: Прочитал на сайте иноСМИ перевод статьи Владимира Богдановича в польской газете. http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/238166.html До этого я не сталкивался с его высказываниями по поводу текущей политики. Сейчас, после прочтения этой статьи, я в недоумении. Ведь эта статья полностью дезавуирует Владимира Богдановича, как аналитика и исследователя. Получил ответ от модератора сайта В. Суворова, где кроме прочего было следуюшее: К сожалению, видимо, в какой-то мере Вы правы. Лично у меня около года назад была беседа с Владимиром Богдановичем по этой теме и он мне как бы пообещал, что основной его темой останется "июнь 1941"

Литовец: Кстати, Каспарс, политика большевиков дала нам- Латвии, Литве и др. возможность создать свои государства, но это другая тема.

Закорецкий: Влад11 пишет: Кстати, как Вы относитесь к статье В. Суворова в польской газете? Во-первых, я как бы знаком с модераторами сайта Суворова. Но это так, к слову. Во-вторых, я не особо заметил активную деятельность Владимира Богдановича по поводу текущей политики. Кстати, из-за своего знакомства с модераторами его сайта могу заметить, что попытки втянуть его в обсуждение текущей политики возникали неоднократно (особенно со стороны журналистов разных изданий и ТВ). И если на этом фоне его выступлений реально (мягко говоря) не очень много, то лично меня такая ситуация в какой-то мере устраивает. Дело в том, что вклиниваться в "текущую политику" означает вклиниваться в "текущую игру" или (с другой стороны) – в "текущую битву" со всеми вытекающими последствиями (выбирать чью-то сторону и т.д.). Но выбирать чью-то сторону стратегически сложно. Дело в том, что ситуация может сделать "новый поворот". И как тогда быть? Ну и т.д. Хотя, в конечном итоге, - это дело личное. Лично я считаю, что кроме термина "свобода" есть еще и термин "ответственность". В моем удостоверении офицера так и было написано: "Офицер несет личную ответственность…" Ответственность бывает разного масштаба. Это и ответственность принести аванс в семью 15-го числа. И желательно посерьезнее количественно. Это и ответственность за работу фирмы, где работаешь. Рассказать, что я пережил в течение рабочего дня, когда на фирме перестал заводиться сервер? (Стало странно глохнуть подключение одного из сервисов Линукса, мобила автора системы с паролями не отвечала, следом встала работа всего офиса, а на меня все смотрели с просьбой "ну сделай что-нибудь!"). Это и ответственность за состояние дома, где живешь. И наконец, за страну, чей паспорт имеешь. И мне странно и страшно наблюдать абстрактные призывы к какой-то виртуальной "свободе" и к какому-то "недовольству". Мало ли чем я недоволен! Да я хоть сейчас готов выйти на улицу со своими недовольствами! Но извините, человек – существо коллективное. И если все разом выйдут на улицу со своими криками "долой!", то возникнет угроза утопить подводную лодку, в которой ты плывешь на глубине. Этого нельзя допускать. Есть определенные механизмы реализации. Конечно, есть и злоупотребления. С этим тоже следовало бы как-то… э-э-э… "разбираться". Но все это длинный разговор. Как нас учили, любую проблему должны обсуждать полномочные и компетентные лица. Если ты в чем-то компетентен, но совершенно не полномочен, то решения не будет (в данном случае вообще). (А наоборот – решение может быть, но не обязательно правильное). ============================ ЗЫ. Кстати, "критических" писем в адрес Суворова в связи с той (или не с той?) статьей было немного – считанные несколько. Т.е. я сделал вывод, что известность она получила не особо большую. Потому лично я на ней не стал акцентировать внимание. Типа, в жизни всяко бывает. А дальше посмотрим. Как оно будет развиваться "текущее положение" и т.д. Сегодня посмотрел прямое включение из заседания Верховной Рады, порадовала плодотворная совместная работа фракций БЮТ, ПР, коммунистов и части НУНС (до вечера в 20-40). Они быстренько проголосовали за упрощение процедуры импичмента, внесли изменения в закон о кабинете министров (выкинули статьи об обязательном учете мнения Президента) и т.д. Если учесть, что до этого так и не приняли никакого заявления по поводу войны в Грузии (чего требовал пропрезидентский НУНС), то лично у меня появилась надежда на оздоровление страны от "оранжевой чумы"…

Литовец: Интересно получается, Россия якобы не могла продолжать ПМВ, но могла 3 года воевать в ГВ

Rus-Loh: А численность армий Первой Мировой и Гражданской (особенно 1918 года :) не сравнивали?

Rus-Loh: Закорецкий пишет: Кстати - мирный договор, вполне аналогичный Брестскому в том же 1918 году подписала и Румыния (Бухарестский мир) в лице ейного короля А Вы не вспомните дату поконкретнее? И не напомните, она позже того, как западные союзники "додавили" Германию или раньше? Извольте: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_1918_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0 Бухарестский мирный договор 1918 года — сепаратный мирный договор, заключенный 7 мая 1918 года между Румынией и Центральными державами. Завер-шил войну между Германией, Австро-Венгрией , Болгарией и Турцией, с одной стороны, и Румынией - с другой. Согласно Договору Румыния возвращала Болгарии полученную по Договору 1913 Южную Добруджу с дополнительны-ми исправлениями границы в пользу Болгарии. Над Северной Добруджей устанавливался кондоминиум держав Четверного союза, обязывавшихся обеспечить Румынии торговый путь к Черному морю по линии Чернавода- Констанца. Кроме того, Румыния передавала Германии в концессию нефтепромыслы. Договор не был ратифицирован румынским королем Фердинандом I и после поражения держав германского блока отменен. Кстати - Википедия врет. Не ратифицировал мирный договор парламент. Король (как глава исполнительной власти) вообще ничего не ратифицирует.



полная версия страницы