Форум » История 1905-1933 в Европе » История выборов в Германии 1920-1933 гг. » Ответить

История выборов в Германии 1920-1933 гг.

Закорецкий: Чем переливать из пустого в порожнее и толочь воду в ступе, предлагаю в этой теме постепенно выложить статистику выборов в Рейхстаг Германии в 1920-1933 гг. (дату, партии, голоса). А также сопутствующую информацию (какие фирмы/физ.лица каким партиям платили, сколько, какие подарки делали и т.д.) Время пошло!...

Ответов - 168, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Закорецкий: Rus-Loh пишет: Ух ты! Заседание Политбюро у Закорецкого уже превратилось в ПЛЕНУМ. Проспитесь Н-да? Надо же! Ну и что? Зато слово красивое. Фигня какая. Зато в главном я прав?

Литовец: Так Закорецкий и пишет, что, возможно заседания не было.

Rus-Loh: Закорецкий пишет: Н-да? Надо же! Ну и что? Зато слово красивое. Фигня какая. Я тащусь... Товарисч Закорецкий открытым текстом признает, что даже терминологией не владеет... Завидная откровенность Литовец пишет: Так Закорецкий и пишет, что, возможно заседания не было. Закорецкий пишет: Зато в главном я прав? В чем в ГЛАВНОМ? В том, что Резун насвистел про то, что-де 19.08.1939 состоялось ЗАСЕДАНИЕ ПБ, на котором политическим руководством СССР было принято решение начать вторую мировую войну?

Закорецкий: 1) Я набрал текст 6-й главы из тех фото, что смог скачать, на: http://users.i.com.ua/~zhistory/gl6.doc Перевод "сырой" и требует литературной правки и комментариев к некоторым событиям, которые официальные историки освещать особо не торопились. Да и над самими размышлениями Венгартнера можно подискутировать. Но его цитаты о действиях "Роте Фане" и событииях в Германии интересны. (Не каждый сейчас может полистать "Роте Фане"). 2) Rus-Loh пишет: В том, что Резун насвистел про то, что-де 19.08.1939 состоялось ЗАСЕДАНИЕ ПБ, на котором политическим руководством СССР было принято решение начать вторую мировую войну? Над "плоходумающем" грех смеяться, так что не буду. "Не думай" дальше. А в целом... 19.08.39 произошла "точка невозврата". И как ее назвать - "Заседание ПБ" или еще как-то, уже не имеет значения. "Окончательное решение" принял Сталин. И именно на нее - на новую Мировую войну. А мог бы и не принять. Но... уже не воротишь.

Rus-Loh: Закорецкий пишет: 19.08.39 произошла "точка невозврата". И как ее назвать - "Заседание ПБ" или еще как-то, уже не имеет значения. Оп-па... Мэтр наврал, но это не имеет значения Апофигей резунизма....

Rus-Loh: Закорецкий пишет: 19.08.39 произошла "точка невозврата". И как ее назвать - "Заседание ПБ" или еще как-то, уже не имеет значения. "Окончательное решение" принял Сталин. И именно на нее - на новую Мировую войну. Кстати - ни хрена подобного. Эта самая точка была пройдена много раньше - 11 апреля 1939 года, когда Гитлер решил напасть на Польшу и дал вермахту приказ быть через полгода готовым к большой войне. Так что если даже за дату начала войны принять не дату фактического начала боевых действий, а принятие ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ о начале подготовки к войне (которое Сталин БУДТО БЫ принял 19.08.39) - то и в этом случае получается, что войну начал не он, а Гитлер, кторый аналогичное политическое решение принял на четыре месяца раньше. Резунята опять обосрались.

Закорецкий: Rus-Loh пишет: Оп-па... Мэтр наврал, но это не имеет значения Шизо! Оно и есть! Когда мозгов нет, то о чем говорить? Не о чем! Вали на свой правильный форум "Милитеры" и обсуждай там эту новость до усрачки....

Закорецкий: Rus-Loh пишет: Кстати - ни хрена подобного. Эта самая точка была пройдена много раньше - 11 апреля 1939 года, когда Гитлер решил напасть на Польшу и дал вермахту приказ быть через полгода готовым к большой войне. .... Резунята опять обосрались А напомнить, как этот самый Гитлер заорал "СТОЙ!!!!" в конце августа 1939, когда настала первая дата наступления? Это еще большой вопрос, куда и на кого он бы полез в августе 1939. А напомнить, сколько у него же было других планов с кем-нибудь повоевать (Испания, Британия, Турция и т.д.)? Не? А вот когда товарищ Сталин 19 августа сказал "ЛЮМИНЬ !", вот тогда "определенное направление" и заработало.

Литовец: Наступление должно было начаться 25 августа, Гитлер едва остановил.

Rus-Loh: Закорецкий пишет: А напомнить, как этот самый Гитлер заорал "СТОЙ!!!!" в конце августа 1939, когда настала первая дата наступления? А напомнить, что было 1 сентября 1939? Закорецкий пишет: Это еще большой вопрос, куда и на кого он бы полез в августе 1939. А что - в августе 1939 года были варианты? Вы считаете, что Гитлер в сентябре 1939 года мог напасть на кого-то еще кроме Польши? И на кого же, если не секрет? Закорецкий пишет: А напомнить, сколько у него же было других планов с кем-нибудь повоевать (Испания, Британия, Турция и т.д.)? Не? В 1939 у него такие планы были, что ли?!? Идите, проспитесь...

АК: Закорецкий Посмотрю, что еще есть. Книга, блин, идет долго.

АК: Rus-Loh пишет: Резунята опять обосрались. Ну, мля, суровый и "злой как собак". Может тебя "резунисты" обидели? такой татушки от них нету?

Закорецкий: Кстати, мне прислали цитату из книги Некрича: ==================================== " В Советском же Союзе наиболее влиятельным сторонником развития советско-германских отношений был сам Сталин. Его не пугало усиление в начале 30-х годов национал-социалистов. К националистам он относился вполне терпимо, если речь шла о националистах на Западе, разумеется. Кроме того, он рассчитывал, что если национал-социалисты придут к власти в Германии, то они выметут ненавистных социал-демократов, а в своей внешней политике будут поглощены ревизией Версаля, то есть их усилия будут направлены против западных стран, "Антанты", к выгоде Советского Союза. В 1931 году Сталин спросил Гейнца Ноймана: "Если к власти в Германии придут национал-социалисты, будут ли они поглощены всецело только Западом, чтобы мы могли строить социализм?" В результате такой, явно сумасбродной оценки социал-демократы были объявлены Коминтерном врагом № 1." Это в самом начале http://www.krotov.info/history/20/nekrich.html.

АК: Кстати, отзыв на критику "Неправды".

Rus-Loh: Закорецкий пишет: Кстати, мне прислали цитату из книги Некрича: ==================================== " В Советском же Союзе наиболее влиятельным сторонником развития советско-германских отношений был сам Сталин. Его не пугало усиление в начале 30-х годов национал-социалистов. К националистам он относился вполне терпимо, если речь шла о националистах на Западе, разумеется. Кроме того, он рассчитывал, что если национал-социалисты придут к власти в Германии, то они выметут ненавистных социал-демократов, а в своей внешней политике будут поглощены ревизией Версаля, то есть их усилия будут направлены против западных стран, "Антанты", к выгоде Советского Союза. В 1931 году Сталин спросил Гейнца Ноймана: "Если к власти в Германии придут национал-социалисты, будут ли они поглощены всецело только Западом, чтобы мы могли строить социализм?" В результате такой, явно сумасбродной оценки социал-демократы были объявлены Коминтерном врагом № 1." Это в самом начале http://www.krotov.info/history/20/nekrich.html. Знатный историк... А уж сайт, с которого текст взят - еще лучше. А уж Закорецкий - вообще класс. Даже Некрича не читал - иначе бы знал, что его "концепция" прямо перпендикулярна резунизму :)-

Закорецкий: Кстати, у меня возникла одна мысль. Вот все говорят, что Гитлер пришел к власти конституционным путем (типа "законно"). Но я обнаружил одну странность в таблицах, показывающих проценты на выборах в Рейхстаг. Возникло у меня подозрение, что из 17 млн. голосов, полученных партией НСДАП в марте 1933 примерно 4 млн. - это "брошенные" за эту партию мандаты тех, кто на выборы не пришел. И еще одна странность - если сложить количество мест, полученных тремя партиями "нацистского блока", то получается почти ровно "тютелька в тютельку" требуемая 2/3 голосов (вроде бы всего на 1 голос больше). Пример одной из таблиц (сайт немецкий): http://www.gonschior.de/weimar/Deutschland/RT2.html ========================= Rus-Loh пишет: А уж Закорецкий - вообще класс. Даже Некрича не читал - иначе бы знал, что его "концепция" прямо перпендикулярна резунизму :)- Хоть по диагонали. Ты задачку решил? Попрошу не отвлекаться на всякую ерунду.

Rus-Loh: Закорецкий пишет: Но я обнаружил одну странность в таблицах, показывающих проценты на выборах в Рейхстаг. Возникло у меня подозрение, что из 17 млн. голосов, полученных партией НСДАП в марте 1933 примерно 4 млн. - это "брошенные" за эту партию мандаты тех, кто на выборы не пришел. 1. МАНДАТЫ или БЮЛЛЕТЕНИ? 2. Выборы в марте 1933 года отличались ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ явкой: http://militera.lib.ru/research/heiden/02.html ...Участие населения в выборах составило 88% и достигло таким образом чрезвычайно высокого уровня. Это можно было объяснить с одинаковым основанием как внешним давлением, так и внутренней заинтересованностью. Это, заметьте, пишет еврей и антифашист Конрад Гейден. Закорецкий пишет: И еще одна странность - если сложить количество мест, полученных тремя партиями "нацистского блока", то получается почти ровно "тютелька в тютельку" требуемая 2/3 голосов (вроде бы всего на 1 голос больше). Хе-хе... Значицца резуноидный бред про 49%, полученные будто бы КПГ и СДПГ на выборах 5.03.1939 Закорецкий решил забыть. Ай молодца... Но признав очевидное вранье Резуна, пане Закорецкий тут же бросился в другую крайность - забыл о том, что 2/3 мандатов в рейхстаге у "национальной концентрации" ну никак не получается: http://militera.lib.ru/research/heiden/02.html Гитлер, который во всех избирательных округах шел первым в списках своей партии, получил 17,2 млн. голосов, или 43% всего числа поданных голосов. Этим он не только перекрыл урон 6 ноября 1932 г., но и добился значительного прироста голосов со времени 31 июля.Социал-демократы получили 7,1 млн. голосов, коммунисты — 4,8, центр — 4,4, дейч-националы — только 3,1, а родственная центру баварская народная партия — 1 млн. голосов. ...В прусском ландтаге, который был переизбран одновременно, национал-социалисты получили из 474 мест 211, а дейч-националы — 43. ...В прусском ландтаге, который был переизбран одновременно, национал-социалисты получили из 474 мест 211, а дейч-националы — 43. Таким образом, в обоих больших парламентах кабинет «национальной концентрации» едва располагал абсолютным большинством, в рейхстаге же он имел неполных 52% мандатов. Без дейч-националов национал-социалисты не располагали и этим большинством. Неужели же Гугенберг вышел победителем из этой избирательной кампании? Возможно, что так бы оно и случилось, не будь Геринга и чрезвычайного декрета «в защиту народа и государства». Геринг арестовал коммунистов и этим самым лишил одну восьмую германских избирателей ее законных прав. Право на арест давала Герингу новая конституция «Третьего Рейха», состоящая всего из 6 параграфов. В результате в рейхстаге могли участвовать в голосовании не 647, а только 566 депутатов. Кроме того, Геринг по собственному усмотрению мог послать из рейхстага в концентрационный лагерь сколько вздумается депутатов социал-демократов. Это обеспечивало национал-социалистам абсолютное большинство. Но абсолютное (то еть более 50% мандатов) большинство - это еще далеко не 2/3 мандатов. Это большинство итлер получил позже, когда склонил на свою сторону Партию Центра: http://militera.lib.ru/research/heiden/02.html Главное политическое заседание рейхстага произошло ... 23 марта. Цель, которая была поставлена перед ним, — принятие закона о предоставлении полномочий правительству, который должен был послужить легальным прикрытием голого произвола, царящего в Германии с 4 февраля. Этот закон, как и все прочие законы правительства Гитлера, имел звучное название. На этот раз он назывался законом «К устранению бедственного положения народа и государства». ...Для того чтобы закон был принят, требовалось согласно Конституции, чтобы за него высказался рейхстаг большинством в две трети голосов. Это не было, разумеется, подлинное большинство в две трети. Конституция требовала лишь того, чтобы на заседании присутствовали две трети депутатов, а из них опять-таки две трети голосовали за закон. Нетрудно вывести отсюда, что довольно значительная группа депутатов, которая из страха перед террором, быть может, не осмелилась бы открыто выступить против закона, могла тем не менее благодаря своему отсутствию понизить требуемый состав депутатов до нормы, меньшей двух третей. После того как 81 коммунист насильно был удален из рейхстага, для этого было достаточно 120 социал-демократов и около 15 депутатов центра. Разумеется, тайная ярость депутатов центра была достаточно сильна, чтобы мобилизовать для этой цели 15 членов их фракции. От 73 депутатов центра и 19 депутатов близкой ему баварской народной партии зависел отказ правительству Гитлера в диктаторских полномочиях. Они могли достичь этого либо путем открытого отказа, либо попросту отсутствуя на заседании. ...С помощью обещаний и угроз Гитлер постарался склонить центр к повиновению. Он обещал его вождю Каасу , что все партии, которые будут голосовать за этот закон, составят рабочую комиссию. Она будет представлять собой как бы уменьшенный и улучшенный парламент, перед которым правительство будет отчитываться в своей деятельности. Это обещание Гитлер нарушил так же, как и многие другие свои обещания, а Каас, возможно, только сделал вид, что верит ему. Большее значение имело то, что Гитлер включил в свою правительственную декларацию ряд обещаний, касающихся прав церкви. ...Речь, в которой Отто Вельс обосновал отказ социал-демократов, можно бы при таких обстоятельствах назвать даже мужественной; тем не менее она не содержала ни малейшего указания на действительное положение, создавшееся в стране. Гитлер в ответной речи, которая была довольно пустой по содержанию, но в ораторском отношении являлась безусловно одной из лучших, какие пришлось слышать рейхстагу, разгромил Вельса. Каас, соединяя замешательство со сдержанностью, объяснил, почему центр, несмотря на все свои сомнения, голосует за закон. Он напомнил об обещаниях Гитлера во время переговоров, и свободная от предрассудков национал-социалистская режиссура наградила аплодисментами оратора католической партии, которая казалась в то время еще могущественной. Хлопал даже Гитлер. Рейхстаг принял закон о полномочиях 441 голосом против 94 голосов социал-демократов. Закорецкий пишет: Ты задачку решил? Попрошу не отвлекаться на всякую ерунду. А ты место, в которое тебе следует идти со своей задачкой, выучил? Если нет, то напоминаю - в

Закорецкий: Rus-Loh пишет: ... Выборы в марте 1933 года отличались ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ явкой: http://militera.lib.ru/research/heiden/02.html >...Участие населения в выборах составило 88% и достигло >таким образом чрезвычайно высокого уровня. Это можно было >объяснить с одинаковым основанием как внешним давлением, >так и внутренней заинтересованностью. Это, заметьте, пишет еврей и антифашист Конрад Гейден. ЕВРЕЙ И АНТИФАШИСТ Конрад Гейден??? Читаем: http://militera.lib.ru/research/heiden/ Издание: Гейден К. История германского фашизма. — М.-Л.: Госсоцэкономиздат, 1935 Аннотация: Уникальная книга фашистского журналиста Конрада Гейдена описывает подлинную историю становления нацизма в послевоенной Германии. Сам будучи членом НСДАП и соратником Гитлера, он рассказывает о том, как и почему униженная Версальским договором страна кинулась в объятия бесноватого фюрера. В 1935 году, почувствовав приближение «ночи длинных ножей», Гейден бежит в Китай, где и заканчивает свой труд. Итак: ЕВРЕЙ И АНТИФАШИСТ Конрад Гейден был одновременно и членом НСДАП и соратником Гитлера?!?!?! Э-Э-Э-Э-Э............................. Читаем дальше: ............. ПОДТАСОВАННОЕ БОЛЬШИНСТВО РЕЙХСТАГА ........ Трудно подвести итоги и проверить все то, что произошло в это время. Во всяком случае с момента подавления общественного мнения в Германии допустимо всякое сомнение, покуда не доказано противное. Разумеется, выборы 5 марта 1933 г. нельзя рассматривать как свободное, не подвергшееся давлению правительства волеизъявление народа. Впрочем, национал-социалистское мировоззрение и не добивалось этого. Участие населения в выборах составило 88% и достигло таким образом чрезвычайно высокого уровня. Это можно было объяснить с одинаковым основанием как внешним давлением, так и внутренней заинтересованностью. ......... ===================== Откуда у Гейдена такое мнение? Прочитал таблицу итогов в газете? Ну так и мы ее сейчас аналогично можем почитать. И что? Будем верить на слово "бывшему члену НСДАП и соратнику Гитлера"? А, скажем, Геббельсу мы тоже должны верить на любое слово? А самому Гитлеру? И как насчет "сомнений" самого Гейдена? Наплевать? Ну-ну...

Rus-Loh: Закорецкий пишет: ... Выборы в марте 1933 года отличались ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ явкой: http://militera.lib.ru/research/heiden/02.html >...Участие населения в выборах составило 88% и достигло >таким образом чрезвычайно высокого уровня. Это можно было >объяснить с одинаковым основанием как внешним давлением, >так и внутренней заинтересованностью. Это, заметьте, пишет еврей и антифашист Конрад Гейден. ЕВРЕЙ И АНТИФАШИСТ Конрад Гейден??? Читаем: http://militera.lib.ru/research/heiden/ Издание: Гейден К. История германского фашизма. — М.-Л.: Госсоцэкономиздат, 1935 Аннотация: Уникальная книга фашистского журналиста Конрада Гейдена описывает подлинную историю становления нацизма в послевоенной Германии. Сам будучи членом НСДАП и соратником Гитлера, он рассказывает о том, как и почему униженная Версальским договором страна кинулась в объятия бесноватого фюрера. В 1935 году, почувствовав приближение «ночи длинных ножей», Гейден бежит в Китай, где и заканчивает свой труд. Итак: ЕВРЕЙ И АНТИФАШИСТ Конрад Гейден был одновременно и членом НСДАП и соратником Гитлера?!?!?! Не был он соратником Гитлера - это советское пропагандистское вранье образца 1935 года. Чтобы об этом узнать всего-то и надо - взять в руки книжку (переизданную в 2004 году в "ЭКСМО") и прочемть предисловие. Привожу его тут полностью: Предисловие (от редактора) Предлагаемая вам книга Конрада Гейдена «Путь НСДАП. Форер и его партия» является поистине увлекательной. Причем сразу по нескольким причинам. Во-первых, ее автор — популярный немецкий журналист (до 1933 г.), в течение долгого времени был корреспондентом немецких газет сначала в Мюнхене, а затем в Берлине, центрах зарождения и развития национал-социалистского движения. Он имел уникальную возможность непосредственно наблюдать за всеми лидерами и действиями НСДАП, собрать богатейший фактический материал по истории нацизма. Так что перед нами во многом уникальное свидетельство исследователя-очевидца, а не плод компилятивного труда историка позднейших времен. Во-вторых, вразрез с известной пословицей насчет «первого блина», книга Гейдена — чуть ли не первая в мире история НСДАП — до сего дня остается и самой богатой по содержащемуся в ней фактическому материалу, по интересу и динамике изложения, по глубине анализа. В-третьих, предлагаемое издание является по существу репринтом (с внесенными в него, разумеется, необходимыми уточнениями, диктуемыми временем) советского издания 1935 года, объединившим (с небольшими сокращениями) в себя сразу две работы Гейдена — 1932-го и 1934 годов, вышедшие в Германии и Швейцарии соответственно. Эта книга почта 60 лет пролежала в спецхране и известна лишь специалистам. Между тем нельзя не отдать должное первому публикатору Гейдена в России И. Дворкину, а также переводчикам — Ф. Капелюш и А. Ришу, сумевшим не только мастерски свести две книги в одну, но и снабдить ее вполне приличными комментариями, которые мы сочли возможным сохранить, внеся в них лишь небольшие уточнения. Хотелось бы немного рассказать об авторе этой книги. Конрад Гейден, имевший в течение своей журналистской и писательской карьеры псевдонимы Аргус, Клаус Бредов и Шефер, родился 7 августа 1901 г. Его отец был профсоюзным чиновником, а мать — Лина Дойчман — еврейкой из России. Гейден учился в Мюнхенском университете, где изучал историю, германистику и литературу. В 1922 г. он организовал и возглавил Германский студенческий союз, издавал центральный орган этого союза — «Республиканскую газету высшей школы». В это же время Гейден вступил в Социал-демократическую партию Германии (СДПГ). После окончания университета он работает корреспондентом крупнейшей либеральной немецкой газеты «Франк-фуртер Цайтунг» сначала в Мюнхене, а затем в Берлине. В начале 30-х годов становится свободным журналистом и сотрудничает в основном с другой крупной газетой «Фоссише Цайтунг». В это время Гейден начинает активно изучать историю и закулисную сторону деятельности Национал-социалистской рабочей партии Германии (НСДАП). Становится крупнейшим в мире специалистом по нацизму вообще и личности Гитлера в частности. Даже сам термин «нацизм» ввел в оборот и распропагандировал именно Гейден. Естественно, что, как социал-демократ и еврей, Гейден не мог относиться к предмету своего изучения с любовью, однако, как ни странно, писал на редкость объективно и, как мне кажется, с подсознательной симпатией. В 1932 году в Берлине выходит первая книга Гейдена о НСДАП, которая так и называется: «История национал-социализма, карьера одной идеи». Книга сразу же вызвала резкие нападки со стороны самих нацистов, героям Гейдена не понравился нарисованный им портрет. После прихода Гитлера к власти в 1933 г. книга была в Германии запрещена, изъята и уничтожена. Интересно, что все, что писал Гейден, вызывало у фашистов такую злобу, что они всячески, используя, в том числе, дипломатические средства давления, пытались воспрепятствовать изданию его книг и за рубежом. Понятно, что при таком отношении к себе со стороны нацистов Гейден еще в апреле 1933 г. эмигрировал в Швейцарию и поселился в Цюрихе. Однако в сентябре того же года перебрался в Саар (находившийся в то время под контролем Лиги наций). Здесь Гейден продолжает активную журналистскую и политическую деятельность. Вместе с видным социал-демократом Вильгельмом Зольманом он основывает и издает газету «Дойче Фрайхайт» (формально главным редактором являлся лидер немецких социал-демократов Макс Браун), сотрудничает в эмигрантских оппозиционных периодических изданиях «Фольксштиме» и «Вестланд». Активно участвует в проводившемся в Сааре плебисците. Становится доцентом и одним из основателей Свободной высшей школы социальных наук и политики. В это время Гейден активно участвует в так называемом «народно-социалистическом» движении, проявившемся в середине 30-х годов в среде немецкой эмиграции. Его лидерами были «национально ориентированные» лидеры социал-демократов Вильгельм Зольман, Макс Зиверс и Венцель Якш. Ошеломленные триумфальной победой нацистского движения, они решили взять на вооружение некоторые его лозунги и приемы. Прежде всего речь шла о возвращении к национальной идее, которая была призвана заменить в рабочем движении марксистскую фразеологию. Кстати, помимо Гейдена в этом движении активно участвовал и еще один популярный писатель того времени — Эмиль Людвиг — автор широко известных биографий. Интересно, что в какой-то момент «народно-социалистическое» движение вело совместную работу с лево-нацистским «Черным фронтом» Отто Штрассера. В ноябре 1934 года Гейден перебирается из Саара, в котором становится небезопасно, во Францию. Он продолжает активную журналистскую и писательскую деятельность, сотрудничая с «Паризер Тагеблат», «Нойе Тагебух» и другими изданиями и выпуская одну за другой свои книги. Вот, возможно, неполный их перечень: • «Рождение III Рейха: история национал-социализма до осени 1933 года» (Цюрих, 1934); • под псевдонимом Клаус Бредов — «Гитлер на отдыхе» (Саарбрюкен, 1934) — лондонское издание в том же году, нью-йоркское в 1935-м, парижское в 1934-м и испанское (в Буэнос-Айресе) в 1938 г • «Являются ли нацисты социалистами?» (Саарбрюкен, 1934); • «Адольф Гитлер: биография», в двух томах — Цюрих, 1936-1937; Лондон, 1936; Нью-Йорк, 1936; Париж, 1936; • «Европейская судьба» (Амстердам, 1937); • «Сумерки гитлеризма» (Париж, 1939); • «Новая инквизиция» (Париж, 1939); • «Германия в опасности» (Стокгольм, 1939); • Как составитель Гейден в это время выпускает два сборника: «Погром: документы коричневого варварства» и «Приговор цивилизованного мира» (Париж, 1939) Одновременно он активно участвует в профсоюзном движении, являясь председателем Объединения в защиту немецких писателей (СДС). В июне 1937 года Гейден вместе с известным издателем и публицистом Леопольдом Шварцшильдом создает новую Организацию — Союз свободной прессы и литературы (как альтернативу СДС, руководство которого принадлежало коммунистам). Продолжаются нападки властей Третьего рейха на Гейдена, Геббельс и немецкие власти протестуют против публикации его новой книги (биографии Гитлера) в Швейцарии. После громкого скандала швейцарское правительство отклоняет протест. После поражения Франции в войне оставаться в Европе для Гейдена было невозможно. Ищейки Гиммлера уже давно подбирались к нему, рассчитывая расквитаться за бесконечную череду разоблачительных публикаций. Поэтому 1 октября 1940 года он с помощью Международной организации помощи и Еврейского трудового комитета перебирается через Лисабон в США, живет в 1940—1944 гг. в Нью-Йорке, а затем в Массачусетсе. В США Гейден издает свою, пожалуй, лучшую книгу «Фюрер: путь Гитлера к власти» (Бостон, Лондон, Стокгольм — все в 1944 г.). С концом Третьего рейха и его бесноватого лидера жизнь Гейдена если и не утратила своего смысла, то по крайней мере стала гораздо менее интересной. Он публикуется в «Лайф», в 1951 году даже совершает по заданию редакции длительное путешествие по Германии, в 1953—1962 гг. делает репортажи из США для немецких радиостанций. В 1962 году Гейден серьезно заболевает, переезжает в дом для престарелых, где и умирает 18 июля 1966 года. Трудно переоценить значение Конрада Гейдена в изучении национал-социализма и Гитлера. Гейден был не только возмущенным очевидцем и участником событий, но также и скрупулезным летописцем, и вдумчивым аналитиком этого, без сомнения, самого интересного и яркого явления XX века. А Колпакиди

Rus-Loh: Закорецкий пишет: Участие населения в выборах составило 88% и достигло таким образом чрезвычайно высокого уровня. Это можно было объяснить с одинаковым основанием как внешним давлением, так и внутренней заинтересованностью. Откуда у Гейдена такое мнение? М-ля... Человек СВОИМИ ГЛАЗАМИ видел это голосование. Закорецкий пишет: Будем верить на слово "бывшему члену НСДАП и соратнику Гитлера"? А, скажем, Геббельсу мы тоже должны верить на любое слово? А самому Гитлеру? И как насчет "сомнений" самого Гейдена? Наплевать? См. выше, знаток...



полная версия страницы