Форум » Сообщения по форуму (в т.ч. модератора) + вопросы теории » Message.. » Ответить
Message..
747: Еще одно соображение вдогонку. Упрек Носовского и Фоменко традиционной хронологии состоит еще и в том, что подлинная история была преднамеренно скрыта путем уничтожения письменных источников. Таким путем скрыть историю невозможно, хотя большую попытку это сделать мы наблюдали у себя в стране в ХХ веке. В частности, радостные, великие, героические события скрыть невозможно. Они останутся в устных преданиях, сказках, песнях, в обрядах и обычаях. А можно таким образом скрыть только то, что люди сами рады забыть. То есть события постыдные, позорные, отвратительные. Именно они прячутся в "особых папках", в золе сгоревших архивов, в спецхранах и за семью печатями. И раскрытие тайн истории неизбежно означает в качестве призов именно такие ушаты помоев. Работы Виктора Суворова - яркий тому пример.
Ответов - 5
Александр А. Ермаков: 747 пишет: И раскрытие тайн истории неизбежно означает в качестве призов именно такие ушаты помоев. Я не уверен, что в истории хпанятся помои. В любом случае, это прошлое, причины событий и моральная оценка (с позиций современности) - вещи разные. А.
Предатель: Ищу документы подтверждающие наличие "черных корпусов" во втором стратегическом эшалоне, сформированных до начала немецкого вторжения , вчасности "черного корпуса" Петровского. Ув.тов. Закорецкий, чем-нибудь можете помочь?
Закорецкий: Предатель пишет: чем-нибудь можете помочь? Лично я - нет, не имею. Честно говоря, специально не интересовался. Меня больше интересовал ход "Игры" со стороны главных Играющих. Любые корпуса - это уже "технические детали", иллюстрирующие "процесс". А для уяснения сути его может помочь и масса других материалов. И она лично меня привела к гипотезе, что Сталин вечером 21.06.41 рассматривал тему немецкого нападения на Англию 22-23 июня и отвлекающие провокации на советско-германской границе (для дезинформации англичан). И возникающие в связи с этим задачи для СССР. Об обороне страны от настоящего нападения никто и не думал. И чем больше я учитываю эту идею, тем все больше вопросов к тому времени находят объяснение, а проблемные события становятся вполне логичными и понятными. И копать дальше уже как-то не вижу большого интереса. Хотя вертится еще тема отношений Сталин-Черчилль в 1941-1945. (Например, почему Сталин не приказал разбомбить (уничтожить) никелевый рудник в Печенге еще в 1942 году? А тем более, в 1943?) Думаю, игра Сталина против Англии продолжалась и после 22.06.41. Но... у меня что-то интерес начал падать к этой теме. Как говорится, "суть стала понятна", материалов обнаружено достаточно. И вертится мысль перейти на "Проект-Д". Вот начал обрабатывать ветку обсуждения татаро-монгольского ига на Руси. Там 12 страниц, первую подготовил полностью, еще две - частично. Возможно, к понедельнику выложу на http://www.i.com.ua/~histryd
Предатель: Спасибо на добром слове. Я нашел пока только троих отсидевших до войны командиров (сам Петровский, Горбатов,Рокоссовский), а с рядовыми проблема. После начала войны зеков забирали сотнями тысяч и докуметов полно, а до - никак не найду. Причина того, что прозевали вторжение, думаю в обычном шапкозакидательстве. Голиков докладывал руководству о сосредоточении противника у границы, но никто не верил, что это ничтожество Гитлер с жалкими тремя тысячами танков решится напасть на наши 25 тыс., ну и в роль союзника немцев вжились слишком глубоко, не ожидали, что Адольф способен нас раскусить. А тот напал, да еще потом извинялся: ах если б я знал , что у русских так много танков. Насчет татар. Как Вам версия Бушкова, что ига небыло, а были разборки между своими князьями, позже списаные на татарву?
Закорецкий: 1) Англия для Сталина была более важным противником. И он максимально использовал Гитлера для "выталкивания" англичан отовсюду. А в то, что он нападет на СССР Сталин не верил до утра 22.06.41. Потому никакую оборону и не готовили. 2) Так я свою "ветку" про "ИГО" организовал под впечатлением Бушкова. И при обсуждении мысль, что термин "Иго" "не совсем удачный" таки прозвучала. (См. на http://users.i.com.ua/~histryd/igo_ng/fngigo1.htm ) 3) Попрошу в этом разделе форума больше упор уделять "методике теорий", а не сути самих теорий. Для этого вообще-то существуют другие разделы.
полная версия страницы