Форум » Сообщения по форуму (в т.ч. модератора) + вопросы теории » Ленин о войне » Ответить
Ленин о войне
wiserod: У критиков Суворова зачастую говорится о миролюбивом характере марксизма, о том, что марксизм выступает против экспорта революции, например. Привожу некоторые выдержки из Ленина. Если кто-то скажет, что Ленин не вполне марксист (встречается и такое мнение), то отвечу, что мы рассматриваем здесь политику Сталина. А для Сталина Ленин был образцом куда большим, чем, собственно Маркс и Энгельс.
Ответов - 2
wiserod: «У нас в России какое-то мещанское представление о марксизме, - будто революционный период с его особыми формами борьбы и специальными задачами пролетариата является чуть ли не аномалией, а «конституция» и «крайняя оппозиция» - правилом» Из предисловия к русскому переводу писем К.Маркса к Л. Кугельману, ПСС, т.14, стр. 371) «задача социал-демократии… бороться… за то, чтобы использовать создаваемый войной кризис для ускорения падения буржуазии» (Международный социалистический конгресс в Штутгарте, ПСС, т.16) «мы вполне признаем законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн, т.е. войн угнетенного класса против угнетающего» (Социализм и война. ПСС, т.26) «Гражданские войны – тоже войны. Кто признает борьбу классов, тот не может не признавать гражданских войн, которые во всяком классовом обществе представляют естественное развитие и обострение классовой борьбы» (Военная программа пролетарской революции, ПСС, т.30) Это специально для тех, кто до сих пор говорит, что Гражданская война была вызвана Антантой и белыми. «победивший в одной стране социализм не отрицает разом все войны. Наоборот, он их предполагает. …социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах. В этом случае война с нашей стороны была бы законной и справедливой. Это была бы война за социализм, за освобождение народов других стран от буржуазии. Энгельс …прямо признавал возможность «оборонительных войн» победившего социализма» (Военная программа пролетарской революции, ПСС, т.30) А ранее Ленин давал определение оборонительной войны. «Социалисты всегда понимали под «оборонительной» войной «справедливую» в этом смысле войну. Только в этом смысле социалисты признавали и признают сейчас законность, прогрессивность, справедливость «оборонительной» войны. Например, если бы завтра Марокко объявило войну Франции, Индия – Англии, Персия или Китай – России, это были бы «справедливые», «оборонительные» войны НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, КТО ПЕРВЫЙ НАПАЛ» (Социализм и война. ПСС, т.26) «По общему правилу, война законна со стороны угнетенной (все равно оборонительная или наступательная в военном смысле)» (Из письма И.Ф. Арманд, ПСС, т. 49, с.369) Понятно, что при таком подходе войны СССР, как самого прогрессивного государства будут всегда оборонительными и справедливыми. А вот пример замечательной марксистской логики: «Социализм против насилия над нациями. Но социализм вообще против насилия над людьми. Однако кроме христианских анархистов и толстовцев, никто еще не выводил отсюда, что социализм против революционного насилия. Значит говорить о насилии вообще, без разбора условий, отличающих реакционное от революционного насилия, значит быть мещанином» (Пролетарская революция и ренегат Каутский, ПСС, т.37) То есть, мы вообще против насилия, но революционное насилие это не насилие, это так. Хрень какая – то. Всем любителям проверять точные цитаты, скажу, что цитировал по сборнику 2Маркс, Энгельс, Ленин о войне и армии» Полного собрания сочинений под рукой не имеется и поэтому желающие могут покопаться сами, тем более, что номера томов и в некоторых случаях страницы я указал.
Iskander: Ещё лучше, по возможности, всё это оформлять точными электронными ссылками. Хотя конечно со временем они в инете могут исчезать или изменяться.
полная версия страницы